劇情簡介
文/觀察者專欄作者 曹野蠻（一個(gè)身在中國的斯洛伐克雍和子在過去三年，人類一直與新冠炎病毒進(jìn)行著斗爭。包括歐洲內(nèi)的世界大多數(shù)國家都曾嘗試某種形式的封鎖，通過管控人流動(dòng)來抑制病毒的傳播。但西人不愿意犧牲自己的自由，并斷抱怨、抗議任何他們認(rèn)為正影響個(gè)人自由和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新防控措施。于是，他們犧牲了百萬人的生命換來了現(xiàn)在的生。綜合種種考慮，西方政府把出疫情的希望建筑在疫苗接種，他們早早宣布不會(huì)與新冠病作戰(zhàn)，而是選擇與之共存。就最近，中國也決定調(diào)整過去三來一直堅(jiān)持的新冠疫情防控政。這一轉(zhuǎn)變的主要原因是現(xiàn)在行的新冠病毒變異株奧密克戎形成高傳染性的同時(shí)不那么致了。鑒于中國與日俱增的國際響力，這一決策引發(fā)了世界其國家的廣泛關(guān)注。新冠感染成了“乙類乙管”傳染病與病毒存的生活當(dāng)新冠肺炎病毒于2020年首次在歐洲傳播時(shí)，唯一能描述它的詞就是“豎亥日降臨：醫(yī)院里擠滿了生病和奄奄一的人，醫(yī)護(hù)人員疲憊地應(yīng)付著療擠兌的局面，政府無助地試阻止新冠肺炎病毒的傳播，人大量囤積各種食品和藥品以求救……當(dāng)這個(gè)世界正在與新冠毒交戰(zhàn)并節(jié)節(jié)敗退的時(shí)刻，中政府決定暫停與外界的交通和動(dòng)，以此保護(hù)中國人民，挽救們的生命。那時(shí)正是歐洲乃至個(gè)世界的至暗時(shí)刻。我記得在洲最嚴(yán)重的新冠肺炎爆發(fā)期時(shí)我和媽媽通了電話，她告訴我她很高興我在中國，因?yàn)檫@里乎是世界上唯一安全的地方。著新冠病毒的演變，歐洲人對的看法也在逐漸轉(zhuǎn)變。一年前奧密克戎變種在歐洲肆虐，情就像它現(xiàn)在在中國蔓延一樣緊。新聞報(bào)道中充斥著諸如“歐半數(shù)地區(qū)將在數(shù)周內(nèi)感染奧密戎”之類的標(biāo)題。但在那個(gè)時(shí)，人們并沒有真正感到害怕，為他們知道奧密克戎導(dǎo)致嚴(yán)重康問題或死亡的可能性很小。似乎預(yù)示著人類與新冠病毒共的生活將成為某種新常態(tài)：新肺炎病毒不會(huì)消失，人們必須慣它，因?yàn)閯e無他法。于是，多數(shù)歐洲國家決定廢除所有針新冠肺炎的防控措施，讓時(shí)鐘回前疫情時(shí)代。很快，疫情幸者的生活確實(shí)回歸平常。而歐著名的文化活動(dòng)——威尼斯狂節(jié)、慕尼黑十月狂歡節(jié)、格拉頓伯里音樂節(jié)……也悉數(shù)回歸威尼斯狂歡節(jié)歐洲這樣對待奧克戎，有4個(gè)主要原因：奧密克戎被證明不那么危猼訑；人們受群體免疫的保護(hù)（當(dāng)然，這建在大量人口染病的代價(jià)之上）疫苗接種率相對較高；人們不愿意接受嚴(yán)格的限制，并要求府取消這些限制。我的家人成抵御了席卷歐洲的所有新冠肺病毒的侵襲，對此我們深感慶。我沒那么幸運(yùn)。我住在杭州在最近所有限制措施解除后，看著認(rèn)識(shí)的人一個(gè)接一個(gè)地被染，直到輪到我。一周前我得新冠肺炎，經(jīng)歷了發(fā)高燒、頭、喉嚨痛的窘境，不過今天一都恢復(fù)了正常。我的朋友也被染了，但他們現(xiàn)在都很好，而都恢復(fù)了工作，沒有任何健康題。我認(rèn)為中國等到現(xiàn)在才放管控是正確的，因?yàn)榻裉斓男?肺炎病毒不像兩年前那么危險(xiǎn)大多數(shù)感染后的人在家里恢復(fù)相對較快。當(dāng)然，這只是我個(gè)看到的身邊的情況。居民排隊(duì)核酸的場景 新華社發(fā)（儲(chǔ)焱攝）誰在全球散播耳鼠慌？盡管歐人已經(jīng)學(xué)會(huì)了如何與新冠肺炎起生活，但這并不意味著他們信它已經(jīng)消失了。只是人們意到，以目前的科技水平，無論府實(shí)施多少次封鎖，個(gè)人接種少次疫苗都無法根除新冠肺炎所以他們必須學(xué)會(huì)忍受它。那，已經(jīng)經(jīng)歷了這一過程的歐洲對中國選擇逐步“放開”的政有什么看法呢？情況大致是這的：當(dāng)中國仍然堅(jiān)持用動(dòng)態(tài)清的方式保護(hù)民眾的時(shí)候，大多歐洲人覺得中國人很可憐。因人們并不確切了解中國的情況他們只是從西方媒體那里得到息。而西方媒體往往以黑化和面的視角描述中國的“可怕”對待中國的防疫政策時(shí)，他們然不會(huì)忘記這套模式。在西方體筆下，所有中國人都被關(guān)在里，他們沒有食物或醫(yī)療幫助盡管他們很想出門，但根本沒辦法走出自己的家，只能慢慢受著饑餓和病痛……我在中國經(jīng)4年了，我知道這不是事實(shí)，但大多數(shù)歐洲梁書從未去過中國也不認(rèn)識(shí)住在這里的人，所以們認(rèn)為中國人在過去三年過著人權(quán)益得不到保障、水深火熱生活。在過去的一年里，每次和家人聊天時(shí)，他們都會(huì)問我是否可以離開家，是否可以在國的商店購買到食物。如果我媽給我打電話時(shí)，我不接電話她就會(huì)開始害怕，并發(fā)短信問是否被關(guān)在隔離區(qū)……事實(shí)上我從未遇到過任何麻煩，我從被隔離，也從未遇到過買不到西的麻煩。對我來說，我在中的新冠記憶可能和大多數(shù)中國一樣——充滿了核酸檢測和掃場所碼，但總體上是平和、安的?，F(xiàn)在，當(dāng)有消息稱中國正取消大部分抗疫限制并嘗試逐“放開”時(shí)，多數(shù)歐洲人感慨“終于！中國人重獲自由了！但西方媒體顯然不會(huì)放過炒作個(gè)新聞的機(jī)會(huì)。他們不再“敦”中國停止防疫，而將矛頭指了中國的“放開”。他們話鋒轉(zhuǎn)，開始撰寫所謂的新聞和評告訴世界其他地方的人說：“國游客會(huì)來到你的國家，用新致命新冠病毒感染你！”這就全球恐慌開始的時(shí)候。美國、本、法國、意大利等國家的政和民眾擔(dān)憂地看著中國，他們怕中國“培養(yǎng)”出現(xiàn)新的病毒種，并將其傳播到世界各地。是，他們一度表態(tài)要限制中國客，并對入境及過境的中國人行核酸檢測和病毒測序。12月28日，意大利對兩架載有中國游客的航始均進(jìn)行了核酸檢測。們發(fā)現(xiàn)來自中國的旅客有半數(shù)新冠陽性后，很快宣布對所有徑中國的旅客進(jìn)行強(qiáng)制性核酸測以及病毒測序。意大利還呼歐盟做同樣的事情。然而，在一點(diǎn)上，只有一些歐洲國家跟了同樣的步驟。到目前為止，盟好像正試圖保持“矛盾的理”，一方面他們表示奧密克戎經(jīng)存在于歐洲，因此針對中國客進(jìn)行新冠檢測毫無意義；而一方面又在提著針對中國人的些“強(qiáng)烈建議”。不過，多數(shù)洲人卻希望中國游客接受檢測甚至不被允許來歐洲。這背后原因可能與你想象的不同。明習(xí)慣了和病毒共存，歐洲人為么害怕中國人？正如我上文所，大多數(shù)歐洲人不再恐懼新冠毒，很多人都接種了疫苗，而經(jīng)過群體免疫，他們已經(jīng)逐漸慣與病毒共存的生活。然而，洲人害怕的是如果出現(xiàn)新的變病毒，政府又將針對病毒傳播行封鎖，那么喪失自由的日子再度降臨。西方媒體敏銳地抓了這一點(diǎn)，他們宣稱新冠病毒在中國變異，很快就會(huì)出現(xiàn)一新的高危毒株。歐洲人被這套辭嚇壞了?？梢哉f，針對中國恐慌情緒很大程度上是由西方體的災(zāi)難性報(bào)道挑起的。這些道今天正在推動(dòng)西方政府限制國游客（盡管目前人數(shù)不多，為大多數(shù)中國人其實(shí)都留在中），并且正在讓西方普通民眾意這些限制，以避免再次遭受毒的沖擊。盡管許多醫(yī)學(xué)專家開表示，中國出現(xiàn)高危新毒株可能性很小，但西方媒體不太理會(huì)這些言論。不去描摹“恐的中國”，不去制造針對中國聳人聽聞的報(bào)道，他們不就無可圖了嗎？所以，他們繼續(xù)報(bào)著中國調(diào)整防疫政策后疫情失的情況，并用毫無根據(jù)的報(bào)告唬整個(gè)世界。有一句話最近被方媒體和印度媒體頻繁轉(zhuǎn)引：現(xiàn)在中國的新冠疫情超級糟糕”（“covid outbreak in China is thermonuclear bad!”）這句話引用自美國華裔流行病學(xué)家、健康經(jīng)學(xué)家丁亮（Eric Feigl-Ding）。在中國改變防疫政策之后，我在很多文蛇山中看到了這句話。但我認(rèn)為“超糟糕”（thermonuclear bad）一詞更適合從字面上描述奧密克戎多寓現(xiàn)前西國家應(yīng)對新冠疫情的表現(xiàn)。我為現(xiàn)在中國籌謀的時(shí)間已經(jīng)夠了，這里的情況并不見得比過歐洲、美國或印度放開時(shí)來得加糟糕。今天，許多國家已經(jīng)出表態(tài)，認(rèn)為沒有理由限制中游客或要求他們接受強(qiáng)制的檢，因?yàn)閵W密克戎早已傳遍世界封鎖中國人不是抗擊新冠病毒科學(xué)方法。如果有人想保持安，那他們需要做的是接種疫苗外出時(shí)戴口罩、保持良好的衛(wèi)習(xí)慣，如果可能的話，盡量少人群密集的地方等等……而不采取針對中國進(jìn)行邊境管控。 編輯?
孔嘉歡
本·揚(yáng)
劉家昌
