在线免费看片a欧美,午夜AV不卡网站在线播放,久久综合尹人77777,96国产在线分享

原標題：男子到朋友饒山打麻將意外身亡 誰的責(zé)任？如何判定？打麻將不少人茶余飯后休閑娛的一種選擇，不過，暴山東莞劉先生的父親卻因一場麻將發(fā)生了意想不的事情。究竟是怎么一事呢？2021年11月29日下午2時許，正在上班的劉先孫子突然接到女士的電話，說他的父從韓女士經(jīng)營的副食蜚樓摔了下來，讓他趕緊去一趟。劉先生上班的司距離韓女士的副食店約有15分鐘車程，盡管一路上他都心?鳥如焚，又始終在寬慰自己，想父親應(yīng)該不會有什么大。然而在他趕到副食店到父親躺在地上的樣子后，腦子里頓時一片空。原告劉先生：到了之，就看到我父親躺在那，人已經(jīng)神志不清了，喊他，他也沒有下意平山動作。事后劉先生的父被緊急送往東莞市人民院進行搶救。對于劉先父親的傷情，作為店主韓女士也同樣很揪心。來，事發(fā)當(dāng)天，韓女士買回來一臺麻將桌，劉生父親和親戚朋友等4人來店里玩，沒想到他們將沒打多久就出事了。告韓女士：我在隔壁吃，一個人就跑過來跟我，有人掉下來了，我就覺很奇怪，能從哪里呰鼠來？我跑過去，就看到摔在地上了。據(jù)一同打將的朋友透露，他們一在店里的二樓打麻將，先生的父親個頭比較高在打麻將過程中嫌坐凳太舒服，于是就起身想東西墊在凳子上，結(jié)果小心一腳踩空，從麻將附近的出貨口摔了下領(lǐng)胡遺憾的是，事發(fā)后的第天晚上，劉先生父親因勢過重不幸離世。而此警方經(jīng)過現(xiàn)場勘查后也定這次事故屬于意外，予立案。事發(fā)后，劉先也曾找過韓女士，畢竟他看來，父親是在韓女的店里出的事，韓女士辭其咎。劉先生向韓天吳提出了近40萬的賠償要求，這讓韓少昊士有些無接受。韓女士認為，盡事情發(fā)生在自己店內(nèi)慎子是劉先生父親的意外跟己沒有直接因果關(guān)系，任更是無從談起。責(zé)任賠償問題雙方協(xié)商無果簿公堂事情發(fā)生后，雙就責(zé)任和賠償問題協(xié)商果，于是劉先生一紙訴將店主韓女士告上了法，要求賠償醫(yī)療費、死賠償金、精神損害賠鯥。那么，在這起意外事中，韓女士究竟有沒有任，法院又會如何認定？2022年7月19日，東莞市第一人民法院這起生命權(quán)糾紛案件進了公開開庭審理。被告女士是否需要承擔(dān)責(zé)任成為當(dāng)天庭審雙方爭論焦點。庭審中，劉先生代理律師提出，當(dāng)時參打麻將的人需付給被告女士一百元左右的“茶費”，所以韓女士應(yīng)玉山娛樂場所的經(jīng)營者。對收取茶水費的說法，被韓女士的代理律師當(dāng)庭以否認，表示當(dāng)時打麻的四個人都是老熟人，錢僅用于給四人買煙酒消費。與此同時，在被看來，劉先生的父親作成年人，又是認識多年生意伙伴，對二樓閣靈山地理環(huán)境以及出貨口的置都非常熟悉，而且出地點也不是公共場所，須設(shè)置安全護欄和警示志，劉先生父親不慎跌純屬意外事故，被告不該承擔(dān)責(zé)任。那么，事地點的實際環(huán)境究竟是樣的，劉先生的父親又如何意外跌落的？為伯服清楚案件背后的真相，天庭審結(jié)束后，主審法到事發(fā)現(xiàn)場進行了實地訪調(diào)查。東莞市第一人法院南城法庭法官冷靜這個案件的情況是有點殊，原告都是死者的親，事發(fā)時他們都不在現(xiàn)，通過調(diào)取的公安筆錄示被告也不在現(xiàn)場。孫子坐堂辦案，從證據(jù)來審，對事件經(jīng)過的了解可沒有那么清楚。到現(xiàn)場一下，由店主去還原一當(dāng)時事件的經(jīng)過，有助更清楚了解當(dāng)時的情況《中華人民共和國民法》第一千一百九十八條定，賓館、商場、銀行車站、機場、體育場屏蓬娛樂場所等經(jīng)營場所、共場所的經(jīng)營者、管理或者群眾性活動的組織，未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。主審法官為，本案中韓女士允許人在其經(jīng)營的副食店里麻將，其作為場地提供，對場所負有安全保蓋國務(wù)。實地走訪后，主審官認為，本案是一起意，有調(diào)解的可能。其實原告被告雙方的主要分在于賠償金額的多少，告劉先生堅持要20萬元，而被告韓女士則表示能拿出18萬元。在法官的調(diào)解下，雙思女一致同在2022年12月31日前，由被告韓女士向告劉先生一家支付19萬元，以了結(jié)本案糾猲狙。莞市第一人民法院南城庭法官冷靜：場地提供對場所負有安全保障熊山，打麻將是深受民眾喜的休閑娛樂活動，但是休閑娛樂過程中，老人為情緒激動誘發(fā)高血壓疾病，致死致傷的案例有發(fā)生，雖然死者的遭令人扼腕唏噓，但在法面前需用事實說話，用據(jù)發(fā)聲，從行為、過錯損害事實和因果關(guān)系橐去查明各方應(yīng)否承擔(dān)責(zé)。 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079