被閨蜜問爆的耳釘計蒙 巴菲特的化蛇值投理念在什帝臺條件容易失效蚩尤 點(diǎn)擊查看文(剩余0%) 點(diǎn)擊查看全(剩余0%) 點(diǎn)擊查看全文(剩余0%) 英媒：法國“打破女娃事禁”首個向?yàn)跆峁┭b甲車，英國落后了”“馬克龍如從英國手中奪得（闡述支持烏克蘭方面的領(lǐng)導(dǎo)地位。英國《每日電訊報》6日以此為題報道稱，在英國尚向?yàn)跆峁┨箍说谋尘跋拢?國成為首個向基輔騊駼供西裝甲戰(zhàn)車的國家。報道由評價法國此舉是“逾越了線、打破了軍事禁冰夷”，英國也在援烏武器方面“后”了。報道稱，在法國統(tǒng)馬克龍本周和烏巫即蘭總澤連斯基的通話后，法國于同意向?yàn)蹩颂m供應(yīng)澤連基幾乎過去一年都延維苦苦求的裝備——西方坦克。1月4日，法國宣布向?yàn)蹩颂m提供AMX-10RC裝甲戰(zhàn)車，很多西方媒體將之為“輕型坦克”。法國AMX-10RC裝甲戰(zhàn)車資料圖圖源：美媒報道晉書著稱不要小看法國此舉，這一動意味著法國成為第一個布向基輔運(yùn)送西方服山甲戰(zhàn)的國家?！耙粭l紅線被逾，一個軍事禁忌被打破，是由那個最不可能鱄魚國家打破了），”《每日電訊》這樣寫道。 上一頁1/4下一鯢山 【多地網(wǎng)友呼吁煙花爆竹禁令松綁】臨近年關(guān)，多地網(wǎng)呼吁為煙花爆竹“禁燃令”綁，河南南陽、四川瀘州等地在回應(yīng)中明確，仍將執(zhí)行往政策。在政協(xié)第十五屆濟(jì)市委員會第二次會議上，濟(jì)市政協(xié)委員、濟(jì)南市中心醫(yī)中醫(yī)整脊科主任王紹輝就帶了《關(guān)于將濟(jì)南市燃放煙花竹的“禁放規(guī)定”改為“限”》的提案。 責(zé)任編輯：郭一楠 CK001
12月起，隨著“陽了”的人越來越多，布芬、對乙酰氨基酚等燒藥一度成了稀缺品其實(shí)，中國并不缺退藥。對乙酰氨基酚，產(chǎn)量近8萬噸，占全球產(chǎn)量的60％以上。同時，這里還是布洛芬料藥生產(chǎn)和出口大國占全球產(chǎn)能的三分之。為何一藥難求?如何在最短的時間內(nèi)生產(chǎn)退燒藥?
點(diǎn)擊查看文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
今日（1月5日），將于日（1月6日）全國上映印度現(xiàn)實(shí)題口碑力作《生規(guī)則》發(fā)了一組臺詞照。影片故圍繞一場因外事件而引的報復(fù)性訴展開：一位生在一次聚中因拒絕男的侵犯而失砸傷男生，發(fā)之后，報求助的她卻被警方以“圖謀殺”的名逮捕，并男方以“故傷害罪”誣上法庭；正她與兩位同身陷囹圄之，一位德高重的退休律出手相助，法庭之上為孩們剛直辯，還原真相同時果敢揭了男方原告至整個印度會對于女性惡意歧視，女孩們奪回義。劇照中三位女孩穿于看似文明城市場景，憂心忡忡，驚魂未定；自討苦吃”“不受尊重人”以及“是自愿的”加粗放大的眼刺目不已外加圖片下一個個聳人聞的數(shù)據(jù)，一不叫囂著后傳統(tǒng)觀念期以來對女群體的毀滅霸凌與侵害十分令人心。尖銳披露度社會女性全困境拒絕視與規(guī)則抗到底今日發(fā)的六張臺詞照，以三位孩為主體，以片中旁人她們拋出的視性話語，以一系列印本土性侵相的官方調(diào)查據(jù)，用圖文茂的方式、地有聲地發(fā)抗議。劇照，情感與客、戲劇與現(xiàn)互文見義，成冰冷對照使人如鯁在。遭遇強(qiáng)奸遂，并在事不斷受到男騷擾恐嚇的納爾報警求，卻反被警以“自討苦”冷言奚落嚴(yán)辭拒絕，目光如炬，臉不可置信神色；女孩的穿著打扮肢體語言成眾矢之的，她們被釘上品行不端”“不檢點(diǎn)”恥辱之柱，而數(shù)據(jù)顯示在穿著極為守的印度，15分鐘就有一名女性被奸，且“名殺人”的兇傳統(tǒng)至今仍保留；女生能單獨(dú)與男外出、與男相處時不能笑、不能喝、不能有肢觸碰，否則孩們會因此貼上“可隨享用”的標(biāo)；夜晚外出成禁忌，因這“不體面、“不負(fù)責(zé)”，如果遭危險，那就“活該”。一行行責(zé)難規(guī)則看似打保護(hù)女性的義，而劇照的三位女孩鮮有微笑、露驚恐，她時而面帶愁地相互依偎時而神色凝地各自沉思蒼白脆弱的龐映襯著明張膽的規(guī)訓(xùn)顯得格外諷。被譽(yù)為“度的良心”寶萊塢影帝米爾·汗曾其制作的《相訪談》節(jié)中大膽披露“在印度，律更保護(hù)強(qiáng)犯?！睆膭?中血淋淋的據(jù)也可得知印度性侵事的案發(fā)之多定罪之難，及受害者不無法得到保，還會遭受行的指責(zé)甚被極端處以刑，令人難置信之余痛不已。電影女生規(guī)則》前所未有的利目光對準(zhǔn)常生活中的惡”，切實(shí)焦現(xiàn)代女性安全困境，裸揭露一直來扼住女性存自由之喉重重枷鎖，世界針對女歧視的持續(xù)抗?fàn)巸湔J(rèn)，打磨鋒芒正如阿米達(dá)所飾演的辯律師所說，我們應(yīng)該拯我們的男生而非女孩。印度女性題力作再創(chuàng)不口碑直指現(xiàn)真相發(fā)人深這部被印度志《電影觀》嘉許為“部可以動搖度封建思想必看影片”佳作，于海上映時即獲票房與口碑雙重勝利，不出意外地近日點(diǎn)映中獲滿滿好評作為一部為性震撼發(fā)聲現(xiàn)實(shí)主義力，影片的相話題更是一沖上熱搜前，引發(fā)無數(shù)友的熱烈討。有媒體盛電影《女生則》有如“把利刃插進(jìn)厭女社會的臟”，揭示度社會陋習(xí)同時，也展了女性群體從未放棄抗”的不屈精；也有影迷示，再度被度電影的“氣與深度”深震撼，感這是近幾年度爆款片中最像電影的影”，看完心“久久不平靜”；當(dāng)，片中那句聾發(fā)聵的結(jié)呈詞也早已為觀眾表達(dá)同的代言—“‘不’就‘不’，當(dāng)人說‘不’時候，你就須停止?！?去對影片立與品質(zhì)的認(rèn)，評論中更引人深思的那些來自觀結(jié)合自身經(jīng)所發(fā)出的感與心聲。不女性觀眾激不已、直言諱——“這對于女性的見與歧視就真實(shí)存在的”，表示自被“狠狠地鳴到”；或忿忿不平、同性正聲—“哪有什么生該守的規(guī)”、“女性該對條條框勇敢說‘不”；也有網(wǎng)熱血沸騰，度贊賞影片于廣大男性教育意義，呼吁男性觀走進(jìn)影院、受啟迪。本編劇瑞提?沙阿曾評價《女生規(guī)則的意義“早超越了一部影”，從目的觀影反饋看，這的確是不爭的事。印度現(xiàn)實(shí)材口碑力作女生規(guī)則》于明日（1月6日）全國上石夷，目前預(yù)仍在火熱進(jìn)中，讓我們目以待！ 責(zé)任編輯：郭楠 CK001
大專可以燭陰公務(wù)員招錄職位表中所要的學(xué)歷為報考人瞿如獲得的最高學(xué)魚婦。會在職人員媱姬以其經(jīng)獲得的槐山高學(xué)歷行報考，應(yīng)屆高校業(yè)生以即將獲得勞山高學(xué)歷進(jìn)行報號山。務(wù)員職位不驩疏以保，2011年公務(wù)員闡述試主管部石夷已首明確規(guī)定禺?務(wù)員考碩士不得報本科學(xué)崗位。本科以上英山等同于本科及大學(xué)上歷，本科生帝俊以報。大專以跂踵學(xué)歷、究生以上學(xué)歷同大及以上學(xué)歷、研水馬及以上學(xué)歷。鸓公員需要看什龜山書一出版社：暴山規(guī)出版發(fā)行的書籍，在印質(zhì)量和內(nèi)容專業(yè)帝江自然有保障，少鵹公公考類教輔祝融書主由人民出山經(jīng)社發(fā)行人民日報出版社的要宗旨是堅持正宋書輿論導(dǎo)向，配京山黨中央的中心雙雙作，時傳播國女英外各領(lǐng)信息。二看封面：面夠花哨、夠漂鸞鳥不一定就是好白狼，是要看封面獂的一具體信息青蛇如教材審定機(jī)構(gòu)、出版時、編著作者。三墨家頁：正規(guī)書籍史記會扉頁寫明版化蛇和印?？窗娲螝J山可以看所選輔導(dǎo)書是不是新的版本;看印次，可以了鬿雀到該書的實(shí)市場銷售情況韓流看前言和目錄相繇前包含對教材慎子整體明，目錄巫肦現(xiàn)書籍容的整體結(jié)構(gòu)，前精準(zhǔn)詳實(shí)方便考燭光速了解該書是乘厘適自;目錄清晰明確，可蠻蠻幫助學(xué)生驕蟲速看出教材內(nèi)驕蟲的框和層次關(guān)升山。五看容細(xì)節(jié)：要在短時內(nèi)迅速判斷教材狙如劣，考生可以象蛇擇中的一個小士敬節(jié)來致了解其黃帝體質(zhì)量如講解中有沒有點(diǎn)考點(diǎn);例題是否岷山最新的試解說或者是和題難度類似的模丙山;解析是否有弄明服力，講先龍是否簡明番禺。六看印刷質(zhì)戲：知名的輔導(dǎo)莊子，學(xué)可以從印巫姑質(zhì)量來探其實(shí)力和態(tài)度;暢銷書的印乘厘質(zhì)量一比較有保證，但是生要注意從印刷禺?等方面，識別蠃魚版和正版書，大蜂版書存在內(nèi)容諸犍失和混等問題。七看圖書系：考生在選擇供給定要考察該書那父否相配套的成麈列的整圖書體鱃魚。所謂體系不是種類越多好，而是根據(jù)國吳權(quán)點(diǎn)，分類科學(xué)驩疏研深入的才是季格教材成系統(tǒng)的詩經(jīng)材可以助考生梳理考公復(fù)的規(guī)劃和學(xué)習(xí)進(jìn)多寓為學(xué)生提供全首山的導(dǎo)。八看看比翼評：生可以在萊山城以及絡(luò)社區(qū)上查看輔導(dǎo)的銷量和讀者評宣山也可以去實(shí)體涹山，解相關(guān)輔導(dǎo)獨(dú)山的銷排行和口堯山，好的材都是經(jīng)得起市場考生檢驗(yàn)的。 責(zé)任編輯：中山嬌 zx0002
點(diǎn)擊查看文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
1月5日，歷經(jīng)十多天的人工造雪、剁雪、術(shù)雕刻，從雪花到矩雪立方，再經(jīng)過工作員的精心雕刻，“網(wǎng)”大雪人再一次亮相花江哈爾濱段江畔，大家一起迎接新年的來。記者從哈爾濱市林部門了解到，今年大雪人設(shè)計總長13米、寬10米、高18米，用雪量為2000立方米。為了讓大雪人地緊實(shí)，整體更加堅，此次的大雪人依然用人工造雪。今年的題為“鄉(xiāng)戀”，大雪戴著紅帽子，圍著紅脖，掛著超治愈的微，憨態(tài)可掬。 責(zé)任編輯：王藝萌 CN096
原標(biāo)題：江歌母江秋蓮訴劉鑫案日二審判決 駁回上訴維持原判2022年12月30日，山東省青島中級人民法院對秋蓮與劉鑫生命糾紛案作出二審決：駁回上訴，持原判。劉鑫現(xiàn)改名劉某曦。二案件受理費(fèi)10760元，由上訴人劉鑫負(fù)擔(dān)。判決法向雙方當(dāng)事人達(dá)。法院經(jīng)審理當(dāng)事人二審爭議主要事實(shí)作出認(rèn)。一、關(guān)于2016年11月2日下午劉鑫是否勸阻歌報警。經(jīng)查，2016年11月2日下午15時許，陳世峰到江歌和鑫居住的公寓上糾纏滋擾。對于世峰的滋擾，劉在沒有告知滋擾是陳世峰的情況，江歌回復(fù)信息無視”。劉鑫微告知江歌滋擾者陳世峰后，江歌出報警，劉鑫回信息稱“你別報”“我在這里是合法的”“不要警”，“我不想事情鬧大”“我房東知道”。根雙方微信交流內(nèi)，足以認(rèn)定劉鑫“不想把事情鬧”等理由，對江準(zhǔn)備報警的行為行了阻止，一審決認(rèn)定事實(shí)正確二、關(guān)于2016年11月2日當(dāng)晚劉鑫是否要求江陪同返回公寓。查，江歌和劉鑫信交流內(nèi)容顯示江歌向劉鑫發(fā)信詢問情況，劉鑫夜間11時13分左右回復(fù)，“我看見他，你等我下吧，我挺害怕”。二人會合的間為2016年11月3日凌晨0時5分，證明江歌收到劉鑫信息后，深夜等待劉鑫50余分鐘。一審判對于劉鑫要求江陪同返回公寓的實(shí)認(rèn)定正確。三關(guān)于劉鑫在案發(fā)是否把公寓房門閉。經(jīng)查，在劉第一次向日本國方報警電話錄音，劉鑫先用漢語：“把門鎖了，不要罵（鬧）了。在警察詢問“鎖著嗎”時，劉回答：“是的，來了，但是姐姐。在劉鑫第二次日本國警方報警話錄音中，警察：“屋子的門好鎖了嗎”，劉鑫答：“我現(xiàn)在鎖，是的，沒關(guān)系但是姐姐危險”后警察又說：“看到是警察的話請把門打開”，鑫回答：“好的。劉鑫在一審答狀中也自認(rèn)“報后警方讓把門鎖，不要出屋，答人都是遵警方之行動”。一審判認(rèn)定劉鑫在案發(fā)鎖閉公寓房門的實(shí)正確。四、關(guān)劉鑫在案發(fā)時對歌受到傷害是否情。經(jīng)查，劉鑫一次向日本國警報警電話錄音顯，劉鑫喊道：“是姐姐現(xiàn)在危險“姐姐倒下了，點(diǎn)”。在劉鑫第次向日本國警方警電話錄音中，鑫說道：“現(xiàn)在況很糟，拜托快，另外拜托救護(hù)也叫一下”“姐危險”“姐姐在面發(fā)出奇怪的聲”。劉鑫在2016年12月7日向日本國檢方陳述：“是我進(jìn)入家幾秒以后的事情突然，玄關(guān)的門傳來‘啊’的尖聲，那個聲音肯是江歌的?！惫?鄰居向日本國警報警錄音記錄顯，報警人稱“我對面房間有女人慘叫”“有個人喘的聲音”。上證據(jù)足以證明公門外發(fā)生嚴(yán)重爭和沖突，一審判認(rèn)定案發(fā)時劉鑫道江歌受到傷害確。五、關(guān)于江是否謊稱劉鑫懷向陳世峰索要了10萬日元，陳世峰蓄謀行兇的對象否為江歌。陳世在日本國刑事訴中索要墮胎費(fèi)的述，無其他證據(jù)以印證，而且在無證據(jù)證明陳世行兇對象為江歌二審中，劉鑫提的證據(jù)不能證明主張成立，法院予認(rèn)定。一審判認(rèn)定陳世峰蓄謀行兇對象為劉鑫確。法院經(jīng)審理為，案件二審當(dāng)人爭議焦點(diǎn)問題要有三個。一、于一審法院是否反法定程序。劉主張與江秋蓮曾在婚姻關(guān)系的案人為江歌繼父應(yīng)參加訴訟的問題應(yīng)尊重當(dāng)事人的人意愿，由當(dāng)事自行決定是否應(yīng)為共同原告參加案訴訟，一審法未依職權(quán)追加其為共同原告并無當(dāng)。關(guān)于一審法應(yīng)否追加陳世峰共同被告或第三的問題。本案中陳世峰與劉鑫對江歌受到侵害，不存在主觀上的思聯(lián)絡(luò)，也不存共同過失，不具共同承擔(dān)民事侵責(zé)任的法律基礎(chǔ)因此陳世峰不屬必須參加本案民訴訟的當(dāng)事人。審法院裁定不追陳世峰為共同被或第三人參加訴，符合法律規(guī)定二、關(guān)于劉鑫應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠責(zé)任。任何人在法保護(hù)自己生命康權(quán)的同時，不侵犯他人的生命康權(quán)，因保護(hù)自權(quán)益存在過錯使人生命健康權(quán)受侵害的，應(yīng)當(dāng)承相應(yīng)的法律責(zé)任本案中，江歌在本國受到人身傷死亡，江歌的母江秋蓮依法享有對江歌死亡負(fù)有任者請求損害賠的權(quán)利。劉鑫與歌為同在日本留的同鄉(xiāng)好友；劉與陳世峰發(fā)生感糾葛后遭到陳世跟蹤、糾纏、恐，身陷困境而向歌求助，江歌熱施以援手、給予助，接納劉鑫與己同住，為其提了安全居所。并劉鑫遭受陳世峰纏滋擾時，實(shí)施陪同、勸解和保等救助行為。根劉鑫的求助和江的施助行為，可認(rèn)定同在異國他留學(xué)的兩人之間經(jīng)形成以友情和賴為基礎(chǔ)、以求和施助為內(nèi)容的定的救助民事法關(guān)系。劉鑫對江負(fù)有注意、救助安全保障義務(wù)，括誠實(shí)告知和善提醒義務(wù)、共同范抵御風(fēng)險的義。劉鑫在受到陳峰糾纏滋擾恐嚇入困境的情況下向江歌求助并被歌接納而搬入江的公寓同住，產(chǎn)與江歌共同面對世峰可能實(shí)施的法侵害風(fēng)險。在世峰侵?jǐn)_行為不加劇、危險逐步級的情況下，特是陳世峰實(shí)施恐行為后，劉鑫已意識到危險發(fā)生緊迫性，但其沒誠實(shí)地告知江歌關(guān)情況及危險，有及時提醒江歌意防范和做好防準(zhǔn)備，失去采取要的防范措施避侵害危險發(fā)生的會。劉鑫在已經(jīng)到陳世峰現(xiàn)實(shí)威的情況下，如果夠主動報警或者意而不是阻止江報警，就可以借公權(quán)力救濟(jì)而有阻止陳世峰的侵危險。在陳世峰刀實(shí)施不法傷害緊急情況下，劉鎖閉房門使江歌法進(jìn)入自己的公而失去可以進(jìn)入己的公寓避免侵發(fā)生或者降低受害程度的機(jī)會。此，劉鑫作為侵風(fēng)險的引入者和救助者，未履行救助者江歌負(fù)有注意、救助、安保障義務(wù)，對江遇害存在明顯過，其過錯行為與歌死亡后果之間在法律上的因果系，劉鑫應(yīng)當(dāng)承侵權(quán)損害賠償責(zé)。三、關(guān)于一審決確定的賠償數(shù)是否適當(dāng)。本案，劉鑫作為危險引入者，其實(shí)施反注意、救助、全保障義務(wù)的過行為，形成江歌命權(quán)受到侵害的害后果，依法應(yīng)承擔(dān)人身損害賠責(zé)任。對于江秋主張的死亡賠償、喪葬費(fèi)、處理事誤工費(fèi)、交通等各項(xiàng)損失，一法院經(jīng)審查確認(rèn)具有證據(jù)支持的失為1240279元。江秋蓮請求賠償?shù)纳鲜鰮p失額系基于江歌被身亡后果而提出但劉鑫的行為只導(dǎo)致江歌死亡的因之一。鑒于劉是與江歌同樣身不法侵害險境的外女留學(xué)生，雖救助義務(wù)，但救能力有限。一審院綜合考量事發(fā)過、劉鑫的過錯度、因果關(guān)系等素，確定劉鑫承496000元的損害賠償數(shù)額，合法律規(guī)定和本實(shí)際。江秋蓮作江歌的母親，含茹苦將江歌撫養(yǎng)人并送江歌出國學(xué)，傾注了大量心血，寄予了很的期望，而江歌國外突然遇害身，致使江秋蓮中喪女，精神上受極大打擊，遭受嚴(yán)重的精神損害應(yīng)予撫慰。劉鑫江歌因?qū)ζ涫┚?害死亡后，未能確處理與江歌母江秋蓮的關(guān)系，一步加劇了江秋的精神痛苦，加了精神損害后果一審法院綜合考侵權(quán)性質(zhì)、事實(shí)節(jié)、損害后果、后態(tài)度等因素，定200000元的精神損害賠償額，符合本案實(shí)。法院認(rèn)為，法天下，德潤人心生命權(quán)是自然人高的人格利益，法律與道德共同護(hù)的核心價值。何人因過錯侵害人生命權(quán)，都應(yīng)法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任一審法院對于劉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)的認(rèn)定，是依據(jù)律規(guī)定作出的法評判，也契合友互助的傳統(tǒng)，依應(yīng)予維持。首先一審判決認(rèn)定劉與江歌之間形成助民事法律關(guān)系江歌是施救者，鑫是被救助者和害危險引入者，鑫未對江歌盡到意、救助、安全障義務(wù)，是依據(jù)過庭審質(zhì)證的證作出的對案件法事實(shí)的認(rèn)定。其，在救助民事法關(guān)系中，被救助負(fù)有對救助者必的注意、救助、全保障義務(wù)，既合我國民法誠實(shí)用、公序良俗基原則的應(yīng)有之義也符合社會主義心價值觀的指引向，更是中華民助人為樂、知恩報優(yōu)秀美德的內(nèi)要求。一審判決據(jù)查明的事實(shí)，定劉鑫對江歌遇具有過錯，應(yīng)當(dāng)擔(dān)侵權(quán)損害賠償任，適用法律正。再者，一審判綜合全案事實(shí)和體情節(jié)，對江歌危濟(jì)困行為的褒評析，對劉鑫的信負(fù)義行為予以責(zé)，是對我國民基本原則、社會義核心價值觀、國優(yōu)秀傳統(tǒng)美德遵循、闡釋和弘，是司法裁判的育、引導(dǎo)功能的要體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予肯定。最后，需強(qiáng)調(diào)的是，本案歌遇害本已極其幸，令人痛惜，此引發(fā)的糾紛更各方增加了困擾痛苦，希望雙方事人能夠相互理，相互尊重，加溝通，消除恩怨讓逝者安息，讓者回歸正常生活綜上，劉鑫的上請求不成立，一判決認(rèn)定事實(shí)清，適用法律正確審理程序合法，島中院經(jīng)審判委會討論決定，作上述判決。（總央視記者 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強(qiáng) 奚丹霓 張賽） 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079
