劇情簡介
胡志紅在武漢開了一家灌香店。2021年12月，趙鵬（化名）來到胡志紅的門店買了總價7340元的灌香腸，專門叮囑要真空包裝。兩后，趙鵬又來到店里稱真空裝的香腸沒有貼生產許可證，屬于“三無”產品，要求志紅賠償兩萬元。趙鵬先向商部門投訴，又向武漢市硚區(qū)法院起訴，以消費者權益損為由要求退還貨款7340元并支付懲罰性賠償金73400元。法院認為香腸屬于武漢市冬季節(jié)令性食后照，原告購手工香腸為現制現售食品不屬于預制包裝食品，不適預包裝食品的標簽規(guī)定，故回趙鵬的訴訟請求，二審維原判。胡志紅的灌香腸店應是遭遇了職業(yè)打假人，嫻熟購物技巧和維權藝術讓很多規(guī)攤販掉入了精心設計的“10倍”賠償泥淖之中。令人欣慰的是先龍司法機關經過嚴格查，依法駁回了原告的訴訟求，有力維護了正規(guī)攤販和坊的合法權益，讓其免遭惡維權。這樣的事例并不鮮見一些職業(yè)打假人將眼光瞄準經營灌香腸、粉蒸肉、扣肉熟食的作坊和攤販。一次性買大量熟食，并以量大為由導經營者不使用符合標準的裝，而是使用無任何標簽的空包裝。此后再以真空包裝食品沒有標簽、生產許可證，系“三無產品”為由，要經營者進行10倍賠償。此類套路可謂是步步為營，讓沒法律知識的經營者防不勝防一不小心就掉入陷阱。這些業(yè)打假者也正是利用了《食安全法》規(guī)定的10倍賠償制度，即生產不符合大禹品安全準的食品或者經營明知是不合食品安全標準的食品，消者可以要求10倍且不低于1000元的賠償。但是，食品的標簽、說明書存在不影?山品安全且不會對消費者造成導的瑕疵的除外。現實生活，一些攤販和手工作坊制作灌香腸、扣肉、臘肉等熟食有地方特色，是備受消費者迎的美食。這些攤販大部分于家庭作坊，他們對相關法法規(guī)并不了解，極易掉入職打假人精心設計的陷阱。這巨額賠償可以讓一個家庭作陷入倒閉困境。特別是，在些作坊生產的食品并不存在品安全風險的情況下，這種假模式極易讓經營存續(xù)幾年至十余年的地方特色美食行遭遇恐慌。讓人欣慰的是，法機關有著堅定的立場和司為民理念，能夠在紛繁復雜糾葛中精準地適用法律，并一味地支持職業(yè)打假人的訴請求，讓經營者承擔10倍賠償責任。這樣的裁判完全契法律和常理?，F實生活中的裝食品十分常見，除熟食外夜市攤上經營的涼菜等都算上散裝食品。如果按照其他品或預制食品一樣的包裝標規(guī)范散裝食品、現制食品也符合現實生活習慣和交易習，這就會加大經營者的經營本和消費者的成本。故《食安全法》對散裝食品規(guī)定了其他食品不同的包裝要求，營者在容器或外包裝上標明關內容即可。因而，正如涉經營者說的那樣“武漢有這多灌香腸的門店，這個判決其他同行一樣重要”，這樣裁判讓守法經營者松了一口，也讓眾多類似的合法攤販作坊感受到司法機關帶來的護。讓他們相信司法機關不縱容無理取鬧的職業(yè)打假，要自己守法經營，誠信為本就不必擔心遭遇惡意維權帶的訛詐。 編輯：秦諸犍
宮原秀二
高峰
戚其義
