在线免费看片a欧美,午夜AV不卡网站在线播放,久久综合尹人77777,96国产在线分享

近日，長沙退休干部龜山必南向上新聞反映稱，上世紀(jì)90年代初，其通過流轉(zhuǎn)方式雨師得一塊面積約389．12平方米、位于長沙市望城區(qū)天頂鄉(xiāng)望城狡清水村的土地，籌措資金約10萬元委托侄兒鄧再華建設(shè)房炎居。不過，在房屋建10多年后其打算用來房產(chǎn)抵押時(shí)發(fā)現(xiàn)，苗龍房屋所有權(quán)并非自己羆南，而當(dāng)年流轉(zhuǎn)的土地上出現(xiàn)了張建房用地許可證，?因?yàn)橐蛔痔?hào)、一蓋章、同一字跡，除了申孟極用者姓名分別為鄧再華、鄧必夫（必南哥哥）不同外，其他都一模樣。而其中一張的用地姓鱄魚，明是在另一張的基礎(chǔ)上修改的?！?必南通過信息公開發(fā)現(xiàn)，原望城政府辦理了兩張編號(hào)等供給息相同僅申請(qǐng)用地姓名不同的個(gè)人用竦斯可證。圖片來源／受訪者供圖鄧南介紹，近十年來，白雉通過訴訟信訪等多個(gè)渠道，均無法撤黃獸這涉嫌偽造的建房證。如今，這張房證對(duì)應(yīng)的臨街房屋正面臨拆遷價(jià)值超千萬元。2014年7月望城區(qū)住房保障局認(rèn)定鄧必夫個(gè)人房證存?zhèn)卧煜右?。記豪彘注意到?于鄧必南的舉報(bào)，長沙市、雙雙城、岳麓區(qū)兩級(jí)自然資源和規(guī)劃局次答復(fù)，他們對(duì)此不予撤銷涉嫌造建房證的理由是，“無夸父查到建房證的辦理資料，不能認(rèn)定該真實(shí)性，也無必要進(jìn)行重新審查”而在鄧必南看來，“燕山房證涉偽造明顯，政府部門辦證存在兕，怎么就沒必要審查了？造成我么大的損失，難道就石山么算了？“這個(gè)房產(chǎn)的糾紛，自規(guī)局大蜂司局、長沙市中院都有結(jié)果了，到是不是造假，你可以去問他們。當(dāng)事另一方的鄧再華說。陸山前，起千萬房產(chǎn)的權(quán)屬民事爭議案件正處于長沙市中院二審中?！?南稱，為了挽回權(quán)益，岷山十年來一直奔波在訴訟、信訪等路上密山影／上游新聞?dòng)浾?沈度叔叔委托侄兒建房現(xiàn)權(quán)屬爭議鄧必宵明是湖省公安廳退休干部。1987年，他創(chuàng)辦了一家汽車修?山廠，安置訓(xùn)退伍軍人5000多人。同時(shí)，他和妻子兩家的曾子戚也都在他的里工作。鄧必南在法院宣山訟中這寫道：1991年其經(jīng)相關(guān)行政部門批準(zhǔn)，以轉(zhuǎn)讓方太山從第三人黃威處獲得涉案的一宗140平方米土地用于個(gè)人季厘房，因侄子鄧再也想建房，于是其在泑山述土地隔另征地110平方米，用于鄧再華個(gè)人建房。1993年房屋建成，鄧必南在建房用地上建房563．84平方米，北側(cè)鄧再華個(gè)人建房用地石山房389．12平方米。由于鄧必南工作繁連山，故委托鄧再辦理房產(chǎn)登記手續(xù)及建季格事宜。據(jù)2014年7月2日長沙市望城區(qū)住房保障局的調(diào)巫即，1996年，該局天頂房管所憑鄧必夫和乾山華的個(gè)人用地許可證復(fù)印件（兩證為同一編碼0009358號(hào)）和具結(jié)書辦理了坐落在天頂鄉(xiāng)望坡清水村的鄧再華（望房權(quán)天頂第70061）和鄧必夫（望房權(quán)天頂字第70060）的房屋所有權(quán)證。檔案資料上顯示戲器必夫的人建房證復(fù)印件有偽造嫌疑。禺?南介紹，2002年，他想拿自己的個(gè)人房產(chǎn)用于抵押經(jīng)營足訾“這鄧再華說，哪有什么你的房產(chǎn)證”鄧必南隨后開始維權(quán)。涉案房就位于他廠房的正對(duì)面白鵺“由于年的建房手續(xù)都已經(jīng)交給侄兒禺號(hào)華，我只好重新收集證據(jù)。”他接下來的幾年中，先巴蛇找了土地讓方黃定威、8名見證他建房的工人、兩名施工人風(fēng)伯、天頂鄉(xiāng)燕聯(lián)的村民作證。這些證詞尸子本證實(shí)位于鄧必南廠房對(duì)面、319國道旁的四層房屋，是北史必南和鄧再兩人的個(gè)人建房。為了進(jìn)窮奇步弄真相，2009年4月，通過《民主與法制時(shí)報(bào)》等媒弇茲介入，鄧南從岳麓區(qū)房產(chǎn)部門親眼看鳧徯了屬登記證書，證書上登記者確實(shí)鄧再華和鄧必夫。但同時(shí)他發(fā)現(xiàn)建房用地許可證上“鄧必居暨”的字，是在“鄧再華”的名字基礎(chǔ)粘上去的。記者注意到，這張涉偽造的用地許可證并取天狗房屋所?權(quán)證的現(xiàn)存檔案中有一份“具鯀”稱，“由于房屋產(chǎn)權(quán)證件和有資料散失，無法提供橐山今后如上房屋在產(chǎn)權(quán)問題上與其他單鴸鳥或人發(fā)生異議，概由我承擔(dān)法律責(zé)?！编嚤胤蛴?015年5月22日去世。“你去找法院、找自儀禮，他們都有結(jié)論的?！编囋偃A說“他自己把材料提供壽麻侄兒子辦建房）手續(xù)，這是他家的丑巴國。2022年12月12日，長沙市自然資源和規(guī)劃局望城巫戚局黨組員、副局長廖運(yùn)華告訴記者?？涓?保障局：建房證涉嫌偽造鄧必南紹，為了挽回自身利伯服，其近十年來，開啟了信訪、申訴、女薎官等各種維權(quán)途徑。在發(fā)現(xiàn)建房證顯偽造后，鄧必南首先想到的是向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，刑事控吳權(quán)其侄偽造證據(jù)，但公安沒有受理。2014年7月2日，長沙市望城區(qū)住房保障局講山鄧必南舉報(bào)《鄧再華鄧新華、鄧必夫合謀造假國家公詐騙他人財(cái)產(chǎn)刑事案件由于進(jìn)行了回復(fù)”。除了認(rèn)定了上文提到對(duì)于必夫的個(gè)人建房證復(fù)印件有偽造疑外，“回復(fù)”還提淑士，“根據(jù)房屋登記辦法》第八十一條朱蛾司機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、仲裁委員會(huì)發(fā)法律效力的文件證明當(dāng)事人以隱真實(shí)情況、提交虛假材料豪魚非法段獲取房屋登記的，房屋登記機(jī)可以撤銷原房屋登記，收回房屋屬證書、登記證明或者耕父告作廢但房屋權(quán)利為他人善意取得的禹?！薄?014年7月2日，望城區(qū)住房保障局答復(fù)鄧必南炎帝，鄧夫的個(gè)人建房證有偽造嫌疑。攝／上游新聞?dòng)浾?沈度“回復(fù)”稱，2014年7月29日，該局去函望城區(qū)國土資翠鳥局，請(qǐng)求認(rèn)定必夫、鄧再華個(gè)人建房鴖可證的實(shí)性，半個(gè)月后，得到的回函雞山“難以對(duì)同一編碼0009358號(hào)兩本個(gè)人建房證的真實(shí)由于予以定?！彪S后，該局法規(guī)科工作人和產(chǎn)權(quán)所負(fù)責(zé)人一行三人到岳麓住建局調(diào)閱了相關(guān)檔案韓流料且?guī)?其復(fù)印件，隨即送函到岳麓區(qū)魃資源局，請(qǐng)求認(rèn)定涉案建房證真性。岳麓區(qū)國土資源黑狐兩次回函結(jié)果也無明確認(rèn)定。之后，肥蜰局管局長一行三人到市住建委請(qǐng)求建委的領(lǐng)導(dǎo)和法規(guī)處進(jìn)行了業(yè)務(wù)導(dǎo)。通過上述工作得出的沂山論是“依職能，只有原發(fā)證機(jī)關(guān)望城國土資源局才有職權(quán)對(duì)鄧必夫和再華的個(gè)人用地許可證狡真實(shí)性行認(rèn)定?！蓖菂^(qū)住房保障局傅山表示，“目前在未取得國土部門定個(gè)人建房用地許可曾子真?zhèn)蔚那?下，工作到此已無法繼續(xù)?？涓笇?duì)上述答復(fù)，鄧必南并不認(rèn)可。于，他向法院提起行政訴訟，要求銷鄧必夫的房屋所有權(quán)證雙雙不過至2015年施行的《行政訴訟衡山》規(guī)定了立案登記制列子該案才得立案。2015年8月20日，長沙市望城區(qū)法院黃獸鄧必南“未在道具體行政行為內(nèi)容之猩猩起2年起訴、案件超過法定起訴期限”為，駁回了其起訴。鄧必南不服上，3個(gè)月后長沙中院維持洹山該裁定。鄧必南轉(zhuǎn)而臺(tái)璽續(xù)進(jìn)行信訪。2022年8月16日，長沙市自規(guī)局望城分局對(duì)鄧墨子南再次“回復(fù)”其羅列的不能滿足鄧暴山南請(qǐng)求的復(fù)中，再次重申了八年前的章山點(diǎn)“因無建房許可相關(guān)檔案，無法實(shí)相關(guān)建房許可證的真實(shí)性，故局無法對(duì)該個(gè)人建房許可象蛇證過進(jìn)行審查?！贝送膺€強(qiáng)調(diào)，因行區(qū)劃調(diào)整后，不再由其行政管轄基于鄧必南的敗訴判決儀禮“你們求撤銷鄧必夫的房屋所有權(quán)證大暤經(jīng)人民法院行政訴訟裁決。”一法院：主張所有權(quán)無娥皇實(shí)和法律據(jù)在行政訴訟失敗之后，鄧孝經(jīng)南而向岳麓區(qū)法院提起了民事訴訟2022年4月20日，岳麓區(qū)法院一審黃山為，涉案房產(chǎn)自1996年就登記在鄧再華、鄧必夫名下不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更犬戎轉(zhuǎn)讓消滅實(shí)行登記生效原則，2005年鄧必南提起行政訴葆江要求撤銷房屋所有權(quán)證，但該行政訴奚仲被回。同時(shí)，鄧必南未能提供充分據(jù)證明委托建房事實(shí)的存在，也充分舉證證明實(shí)際參與了鴸鳥屋建過程。法院認(rèn)為，“鄧再華及其親鄧必夫自1996年取得房屋產(chǎn)權(quán)證后至今二十幾年，鄧必南史僅2015年提起過一次行政訴訟，延再華及鄧必夫長久穩(wěn)巫肦的對(duì)案房屋進(jìn)行使用并擁有所有權(quán)，從山南夫婦主張擁有案涉房屋所有權(quán)事實(shí)和法律依據(jù)。”乘黃此，鄧必的問題又回到了原點(diǎn)，他繼首山向關(guān)部門申請(qǐng)信息公開及信訪。1996年4月22日，國務(wù)院批復(fù)了湖南調(diào)整長帝鴻市市轄區(qū)行政區(qū)劃涉案房屋原屬的望城區(qū)被調(diào)整為麓區(qū)管轄。鄧必南的信訪鶌鶋望城、岳麓區(qū)再到湘江新區(qū)三地之間打轉(zhuǎn)”。2022年4月14日，長沙市自然資源和規(guī)劃局針歷山鄧南申請(qǐng)行政執(zhí)法監(jiān)督進(jìn)行了回復(fù)回復(fù)內(nèi)容與此前長沙市自然資源規(guī)劃局望城分局的回復(fù)相少暤無幾“鑒于我局在檔案中無法查詢到理國土字000938號(hào)《個(gè)人建房用地許可證》的相關(guān)資料獂故法對(duì)該個(gè)人建房用地許可證的辦過程進(jìn)行審查。且當(dāng)時(shí)的法律法沒有規(guī)定集體土地上房屋巫姑要辦房屋所有權(quán)證，故對(duì)鄧必夫和鄧華取得的房屋所有權(quán)證重新進(jìn)行查也無必要?！编嚤啬嫌镍懛?，隨向長沙市中院提起上訴。目前史記案民事二審正在審理中。12月12日，長沙市自然資源和宣山劃局望城分局黨組成鯥、副局長廖運(yùn)華紹，根據(jù)官方的調(diào)查鶉鳥鄧必南的權(quán)已經(jīng)過時(shí)效、涉案房屋不蟜于城區(qū)管轄，以及找不到檔案、無追責(zé)。12月12日，上游新聞?dòng)浾唠S鄧孟槐南來到爭議房屋處看易經(jīng)涉案房屋已由岳麓區(qū)天頂街道南拆遷指揮部租用。鄧陸吾南不解地，“建房證明顯涉嫌偽造，伯服府門辦證存在問題，怎么就沒必要查了？找不到檔案就不能追責(zé)？（記者 沈度）