在线免费看片a欧美,午夜AV不卡网站在线播放,久久综合尹人77777,96国产在线分享

1月11日，司法部發(fā)布三個(gè)仲裁工作導(dǎo)案例，其中“廣仲裁委員會(huì)關(guān)于申人某國(guó)有企業(yè)與被請(qǐng)人某中國(guó)香港居就房屋租賃合同糾仲裁案”入選。為分發(fā)揮仲裁工作指案例的宣傳示范作，為群眾提供優(yōu)質(zhì)效的仲裁法律服務(wù)2023年1月11日，司法部發(fā)布“海仲裁委員會(huì)關(guān)于請(qǐng)人某建材公司與申請(qǐng)人某建筑公司貨物買賣合同糾紛裁案”“廣州仲裁員會(huì)關(guān)于申請(qǐng)人某有企業(yè)與被申請(qǐng)人中國(guó)香港居民就房租賃合同糾紛仲裁”“武漢仲裁委員關(guān)于申請(qǐng)人某文化司與被申請(qǐng)人某動(dòng)公司就著作權(quán)合同紛仲裁案”3個(gè)案例，旨在向社會(huì)宣傳介仲裁在高效、便、專業(yè)化解矛盾糾的優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)和工作效，為推動(dòng)仲裁法服務(wù)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)中發(fā)揮更大作用提可推廣、可借鑒的型經(jīng)驗(yàn)。此次發(fā)布案例，主要集中在物買賣、房屋租賃知識(shí)產(chǎn)權(quán)等與人民眾生產(chǎn)生活密切相的領(lǐng)域，充分反映仲裁高效便捷專業(yè)解糾紛的優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)體現(xiàn)了仲裁機(jī)構(gòu)在務(wù)大局中的責(zé)任擔(dān)，具有較強(qiáng)的典型和示范性。例如，上海仲裁委員會(huì)關(guān)申請(qǐng)人某建材公司被申請(qǐng)人某建筑公就貨物買賣合同糾仲裁案”中，仲裁構(gòu)發(fā)布了《新冠疫期間提升仲裁便利為當(dāng)事人紓困解難特別措施》，為當(dāng)人減免50%仲裁費(fèi)用，體現(xiàn)了仲裁為、服務(wù)大局的公益性；“廣州仲裁委會(huì)關(guān)于申請(qǐng)人某國(guó)企業(yè)與被申請(qǐng)人某國(guó)香港居民就房屋賃合同糾紛仲裁案通過在線爭(zhēng)議解決式化解矛盾糾紛，現(xiàn)了仲裁高效便捷服務(wù)優(yōu)勢(shì)；“武漢裁委員會(huì)關(guān)于申請(qǐng)某文化公司與被申人某動(dòng)漫公司就著權(quán)合同糾紛仲裁案主要體現(xiàn)了仲裁在識(shí)產(chǎn)權(quán)新型糾紛處中的專業(yè)性特點(diǎn)。年來，各級(jí)司法行機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)充發(fā)揮仲裁在矛盾糾多元化解機(jī)制中的要作用，指導(dǎo)支持裁機(jī)構(gòu)推出便民服措施、完善在線爭(zhēng)解決機(jī)制、推進(jìn)仲專業(yè)化發(fā)展，及時(shí)效化解了大量矛盾紛，為服務(wù)經(jīng)濟(jì)社高質(zhì)量發(fā)展、推進(jìn)時(shí)代全面依法治國(guó)出了重要貢獻(xiàn)。以案例均可在中國(guó)法服務(wù)網(wǎng)的“司法行（法律服務(wù)）案例”仲裁案例中搜索閱。案例一上海仲委員會(huì)關(guān)于申請(qǐng)人建材公司與被申請(qǐng)某建筑公司就貨物賣合同糾紛仲裁案例簡(jiǎn)介：?2019年11月，申請(qǐng)人某建材公司與被申請(qǐng)某建筑公司簽署《資采購(gòu)合同》，約申請(qǐng)人為被申請(qǐng)人房地產(chǎn)項(xiàng)目工程供。2021年12月，雙方當(dāng)事人通過企業(yè)對(duì)賬函》確定終結(jié)算金額為800余萬元，但仍有197萬余元未予支付，故申請(qǐng)人提起仲鸀鳥請(qǐng)，請(qǐng)求仲裁庭裁被申請(qǐng)人支付剩余付貨款和仲裁費(fèi)。申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人主的貨款金額無異議但認(rèn)為案涉合同約的付款條件尚未成，故不同意支付上貨款。上海仲裁委會(huì)受理該案后，仲庭積極組織雙方進(jìn)調(diào)解，結(jié)合《上海裁委員會(huì)新冠疫情間提升仲裁便利性當(dāng)事人紓困解難的別措施》，最終通調(diào)解協(xié)議明確本案裁費(fèi)減免50%退至申請(qǐng)人，剩余50%的仲裁費(fèi)全部由被請(qǐng)人承擔(dān)；被申請(qǐng)于2022年6月30日前向申請(qǐng)人支付剩余全部貨款，申人在收到貨款后的3個(gè)工作日解除保全從而打消被申請(qǐng)人慮。上海仲裁委員秉承公正、專業(yè)、效的宗旨，在擔(dān)起紛止?fàn)幍纳鐣?huì)責(zé)任時(shí)，制定出臺(tái)了仲費(fèi)用減免等為當(dāng)事紓困解難的一系列施，共計(jì)減免仲裁逾2600萬元，切實(shí)減輕市場(chǎng)主體糾解決負(fù)擔(dān)，體現(xiàn)仲為民、服務(wù)大局的益屬性，為助力市主體復(fù)工復(fù)產(chǎn)復(fù)市揮了重要作用。?例編號(hào)：SHGNZC1645584177案例二廣州仲裁委員會(huì)關(guān)于申請(qǐng)人國(guó)有企業(yè)與被申請(qǐng)某中國(guó)香港居民就屋租賃合同糾紛仲案案例簡(jiǎn)介：?本申請(qǐng)人是一家國(guó)有業(yè)，被申請(qǐng)人是中香港居民，被申請(qǐng)承租申請(qǐng)人所有的案商鋪，但并未按同約定支付相應(yīng)租及綜合管理費(fèi)，經(jīng)請(qǐng)人催收后仍長(zhǎng)期欠。后申請(qǐng)人根據(jù)裁協(xié)議向廣州仲裁員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)仲裁庭在充分尊重事人意愿的基礎(chǔ)上積極協(xié)調(diào)申請(qǐng)人與申請(qǐng)人進(jìn)行調(diào)解。慮到被申請(qǐng)人與在外居住的案外人共經(jīng)營(yíng)涉案商鋪，在前新冠肺炎疫情嚴(yán)形勢(shì)下，線下開庭在困難，仲裁庭多組織通過廣州仲裁員會(huì)在線爭(zhēng)議解決ODR）平臺(tái)與各方當(dāng)事人進(jìn)行在線調(diào)，最終在調(diào)解協(xié)議明確申請(qǐng)人減免被請(qǐng)人部分違約金并意被申請(qǐng)人分期付的方案，案外人亦意與被申請(qǐng)人一起付款項(xiàng)，承擔(dān)連帶償責(zé)任，實(shí)現(xiàn)了當(dāng)人雙贏的結(jié)果。近來，廣州仲裁委員積極參與亞太經(jīng)合織（以下簡(jiǎn)稱APEC）企業(yè)間跨境商事爭(zhēng)議在線解決機(jī)制目（以下簡(jiǎn)稱APEC-ODR）建設(shè)。2021年1月上線全球首個(gè)APEC-ODR平臺(tái)，為APEC 21個(gè)成員經(jīng)濟(jì)體的商事主體提高效、便捷、低成的一站式商事爭(zhēng)議線解決服務(wù)。2022年5月1日，廣州仲裁委員會(huì)正式被APEC作為全球三家ODR平臺(tái)提供商之一，并在APEC官網(wǎng)上予以推介，APEC-ODR平臺(tái)將為亞太區(qū)域乃至全在線糾紛多元化解制建設(shè)提供智慧方。截至2022年10月，廣州仲裁委員會(huì)已通過該平臺(tái)英山案件251宗，總標(biāo)的額超過49億元，調(diào)解結(jié)案134宗，平均結(jié)案周期38天。案例編號(hào)：GDCWZC1638754660案例三武漢仲裁委員會(huì)關(guān)于申人某文化公司與被請(qǐng)人某動(dòng)漫公司就作權(quán)合同糾紛仲裁案例簡(jiǎn)介：?申請(qǐng)某文化公司與被申人某動(dòng)漫公司于2016年達(dá)成《專有許可權(quán)許可協(xié)議》，定被申請(qǐng)人將動(dòng)漫品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播專有許可給申請(qǐng)人過互聯(lián)網(wǎng)媒體進(jìn)行用。后雙方因協(xié)議行發(fā)生爭(zhēng)議，2019年5月，申請(qǐng)人向武漢仲裁委員會(huì)申仲裁，請(qǐng)求裁決被請(qǐng)人繼續(xù)履行許可議，交付相關(guān)許可品，并賠償其因被請(qǐng)人的違約行為而受的巨額經(jīng)濟(jì)損失其他相關(guān)費(fèi)用，請(qǐng)金額共計(jì)近億元。申請(qǐng)人則答辯稱其按照合同要求履行品交付等義務(wù)。仲庭綜合考慮本案背情況及雙方當(dāng)事人作基礎(chǔ)等因素，憑專業(yè)能力及調(diào)解技對(duì)涉案糾紛進(jìn)行調(diào)。經(jīng)調(diào)解，涉案許協(xié)議解除，對(duì)于部作品的單獨(dú)授權(quán)問，雙方另行予以解。本案是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)型糾紛，所涉及的律問題如許可范圍許可類型等都是著權(quán)許可合作糾紛領(lǐng)多發(fā)問題，具有典的代表意義。2022年以來，武漢仲裁委員會(huì)與武漢市市監(jiān)督管理局（武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）簽訂《知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛仲工作銜接機(jī)制協(xié)作要》，設(shè)立武漢知產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心仲裁審中心，為完善知產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)制作出了積極有益索。案例編號(hào)：HBGNZC1655341267來源：司法部 編輯：鄧豪杰