劇情簡介
原標(biāo)題：火車“歡迎農(nóng)民工家”標(biāo)語引爭！別讓好心辦壞事四川達州車站歡迎標(biāo)語爭議？除夕將，在外務(wù)工的友紛紛踏上歸，多地掛上了迎標(biāo)語，希望暖游子歸鄉(xiāng)路只是，在四川州火車站，“迎農(nóng)民工回家的標(biāo)語卻因措不當(dāng)引發(fā)爭議—1月19日，有人發(fā)布視涿山出，該標(biāo)語有視農(nóng)民工之嫌應(yīng)將其改為“迎老鄉(xiāng)回家“隨后，當(dāng)?shù)亟?運輸局工作人回應(yīng)媒體稱，川省有針對農(nóng)工的“春風(fēng)化”行動，這種傳標(biāo)語是想表對農(nóng)民工的重，沒有不好的義，他們回家不容易，有困的也會去接他回家?！稗r(nóng)民”稱謂有無褒之意？其實，農(nóng)民工”本是中性名詞，并褒貶之意，還著確切的法律義——《保障民工工資支付例》第二條規(guī)：“本條例所農(nóng)民工，是指用人單位提供務(wù)的農(nóng)村居民”再者，從實來看，四川是務(wù)輸出大省，四川日報》數(shù)顯示，當(dāng)?shù)剞r(nóng)工常年保持在2500萬人左右，占全精精農(nóng)民總量近1/10。所以當(dāng)?shù)貥O重視對農(nóng)民工服務(wù)保障，不采取多項措施通農(nóng)民工的回通道，還出臺促進農(nóng)民工穩(wěn)就業(yè)的多項舉。考慮到種種素，達州為表農(nóng)民工的重視專門擬定歡迎們返鄉(xiāng)的標(biāo)語無不妥。稱謂身沒有錯，慰在外務(wù)工朋友心意也沒有錯效果卻不盡人，問題究竟出哪兒了？筆者為，當(dāng)?shù)卣?的是忽略了老姓讀標(biāo)語時候感受。試想，外打拼了一年務(wù)工人員，好容易盼到了回過年，踏上家土地，一入眼是冷冰冰的“民工”三個字既不親切也不暖，歸途的勞和對家鄉(xiāng)的思不僅沒得到慰，反而有一種異鄉(xiāng)被他人審的疏離感，讓心生不適，最讓暖心標(biāo)語變有些“扎心”再往深里想，作人員擬定的語不僅僅是稱出了問題，更將進出火車站非農(nóng)民工群體除于歡迎范圍外——火車站群熙攘，來往者身份多元、業(yè)各異，同是程回鄉(xiāng)，這部人出了火車站只能看到對別的“歡迎”，免心涼。這樣來，一句標(biāo)語可能把歸家的子冒犯了個遍真可謂得不償。對此，當(dāng)?shù)?府部門也不必到委屈，畢竟返鄉(xiāng)標(biāo)語是給百姓看的，老姓最有資格評標(biāo)語的好壞。個好的標(biāo)語，定是貼近老百的話語體系，說人話”、合宜、接地氣，喚起觀者的情共鳴，能說到家的心坎兒里目前，春運仍進行，亡羊補為時不晚，當(dāng)不妨及時調(diào)整語的部分表述在遣詞造句上花點心思，比有網(wǎng)友提出來“歡迎老鄉(xiāng)回”“歡迎在外子返鄉(xiāng)”，就不錯。同時，關(guān)部門也可以為鑒，今后擬標(biāo)語時當(dāng)慎之慎，防止再次心辦壞事兒，百姓心涼。莫善意被曲解事發(fā)展至此，也禁讓人深思，農(nóng)民工”什么候變成歧視用了？之前，一“人大代表倡媒體宣傳不使‘農(nóng)民工’等視性語言”的聞也曾引起網(wǎng)熱議。但是，為一個客觀概，“農(nóng)民工”身并無歧視意，無論是農(nóng)民是工人，本身只是一個職業(yè)呼，沒有高低賤之分，也不在情感色彩，不是對某一群的惡意貶低。民不是貶義詞工人不是貶義，農(nóng)民工更不貶義詞。所以沒必要對標(biāo)語詞進行過度解，“歡迎農(nóng)民回家”更多的美好的春節(jié)祝與善意?！斑^解讀”的背后善意的消耗。速發(fā)展的科技網(wǎng)絡(luò)擴展了人的表達渠道，推動社會問題解決和社會進的同時，也給過度解讀”“絡(luò)審判”等惡行為的出現(xiàn)帶了機會，使得情偏離了真相原本的發(fā)展軌，從而產(chǎn)生了良影響。本是表達對農(nóng)民工重視，并沒有好的含義，善的舉動卻受到出事實的想象認定，如何不釋放善意者沮與失望？久而之，下一次還有美好的祝愿？社會還會有意的存在嗎？度解讀不僅會釋放善意者造傷害與陰影，且更是讓社會善意被消耗，至是消失，人人之間的真誠信任也或?qū)⑹?，最終損害的不只是某個人而是整個社會“過度解讀”是違背了自身意的初衷。相大多數(shù)網(wǎng)民都出于善意，出責(zé)任而提出疑，或許達州火站的標(biāo)語用詞確存在不妥，遠遠還沒有達“歧視”的地，理智地提醒作人員修改才應(yīng)有之舉，而是過度解讀之，用過激的言進行認定與審，最終導(dǎo)致兩俱傷。這樣的局令人痛心，與自身善意的衷相悖。科技發(fā)展與民眾理的增長，應(yīng)該一個相輔相成過程。少一些度解讀，多一為善意點贊；一些個人情緒宣泄，多一些靜理智地分析少一些自以為的想象，多一真誠與包容。讓他人善意在度解讀中消耗盡，也莫讓自善意在過度解后被人誤解。農(nóng)民工”稱呼廢話題此前曾熱議2021年9月，針對人大代表提出的“使用‘農(nóng)民工等歧視性語言的建議，深圳人社局答復(fù)稱“對照相關(guān)法法規(guī)、對標(biāo)中主要媒體報道我市雖不能要本地媒體不使‘農(nóng)民工’表，但也將結(jié)合圳實際，引導(dǎo)聞媒體多使用來深建設(shè)者’述，并指導(dǎo)督本地媒體加大來深建設(shè)者宣力度?！鄙钲?人社局還解釋，“經(jīng)核查，前人民日報、華社等中央主媒體在報道中‘農(nóng)民工’群仍然使用‘農(nóng)工’表述。2019年12月4日國務(wù)院第73次常務(wù)會議通的《保障農(nóng)民工資支付條例，也采納了‘民工’表述。方觀點給“農(nóng)工”改名，不保障權(quán)益放到會變革的大背下，農(nóng)民工就一個人口流動代造就的名詞它是自然而然生的。自我國革開放以來，隨著農(nóng)村人口量進城務(wù)工，部分人已經(jīng)形了既不再是純農(nóng)民、又不像式工人那般穩(wěn)的職業(yè)特點。此，使用“農(nóng)工”的稱呼也對這種特點的括，讓人一聽明白。農(nóng)民也、工人也好，身只是一個職身份，它并沒高下之分，也有感情色彩。么，為什么有人會覺得“農(nóng)工”這個稱呼有歧視色彩呢其實這是一種意的誤會。農(nóng)工呈現(xiàn)給大眾印象，多是工環(huán)境較差、待較低、相關(guān)權(quán)缺乏或保障不位，比如前些較為突出的“薪”問題。這客觀環(huán)境里呈出的現(xiàn)象，逐讓人對這一群有了主觀上的情，會下意識產(chǎn)生“他們的動難道不是貢”“為什么做同樣的工作，不被稱為工人等發(fā)自善良本的質(zhì)疑?；?種對比，人們會覺得“農(nóng)民”這個群體，身脫離了完全農(nóng)業(yè)勞作、又受不到工人的業(yè)化待遇，是公平的。但正如此，關(guān)鍵的題，并不是農(nóng)工這個稱呼好好聽，而是農(nóng)工的權(quán)益有沒得到保障。職形象主要還是職業(yè)待遇、職權(quán)利來體現(xiàn)的而不是一個稱。只有讓農(nóng)民各方面的待遇權(quán)利得到保障那些歧視才會行消失。事實，近年來，官一直在使用“民工”這一稱，針對農(nóng)民工相關(guān)權(quán)益保障也一直在不斷立和完善之中如2006年出臺的《國務(wù)院于解決農(nóng)民工題的若干意見，提出“消除農(nóng)民進城務(wù)工歧視性規(guī)定和制性障礙”；2011年，文化部等部門酸與合文提出“農(nóng)民享有與城市居同等文化權(quán)益；2020年5月1日，《保障農(nóng)民宵明工資支條例》正式實，明確保障農(nóng)工按時足額獲工資。幾十年，無數(shù)農(nóng)民從村走進城市，為我國工業(yè)化城鎮(zhèn)化的建設(shè)和參與者，投到了一個宏大時代工程。對農(nóng)民工”這個渡性的職業(yè)身，他們本應(yīng)該到自豪，我們應(yīng)該為他們感驕傲，只是還很多工作要做讓“農(nóng)民工”直腰桿，不能靠改變表述長以來，提起“民工”，城市民常常聯(lián)想到化程度較低、事臟、累、危工作且待遇低的農(nóng)村勞動者這些刻板印象在一定程度上長了針對特定體的身份歧視也不利于這些出農(nóng)村的勞動真正融入城市在我國的城市進程中，進城工人員的貢獻目共睹，為進務(wù)工人員正名消除針對這一體的歧視，理成為社會各界基本共識。人代表基于反歧的考慮，提出用“農(nóng)民工”述的倡議，出點是好的。不，追根溯源，農(nóng)民工”本是性詞，進城務(wù)人員遭受歧視根本原因，是些人心中根深固的偏見和誤，而非“農(nóng)民”這個名字。純不使用“農(nóng)工”的表述，怕很難起到良的糾偏效果。農(nóng)民工”的概，是在歷史過中形成和演變，常見于有關(guān)群體的政策規(guī)、法律文件以學(xué)術(shù)研究中。社會上，確實人把“農(nóng)民工當(dāng)作貶義詞使。但是，在更場合下，“農(nóng)工”都被當(dāng)作個正常概念，著穩(wěn)定而清晰指代含義，驟停用“農(nóng)民工一詞或代之以他詞匯，可能社會正常的語文字交流帶來亂和困惑。為城務(wù)工人員發(fā)的宣傳措施，樣可以起到反歧視、糾正錯觀念、提升進務(wù)工人員職業(yè)位的作用，使們在工作中收成就感和自豪。在致力于為城務(wù)工人員打語言、觀念層上的歧視的同，我們也應(yīng)看他們的利益訴，在政治和經(jīng)層面上為他們除不公。進城工人員在城市住的怎么樣？何保障他們隨子女的教育權(quán)？如何開展培工作，從而提其職業(yè)技能素？這些問題都要得到合理的答。只有在這環(huán)節(jié)多做工作才能幫助他們得實質(zhì)上的平，讓他們分享城市發(fā)展的紅。待遇跟上了叫不叫“農(nóng)民”又何妨？將農(nóng)民工”等同歧視性語言，不客觀。將“民工”這個詞從目前的話語系中除名，則無必要，也不可能。隨著時和環(huán)境的變化“農(nóng)民工”這稱呼以及所代的群體，在現(xiàn)語境中確有被視甚至被歧視一面。人大代希望在公共語中消除這種輕和歧視，讓進務(wù)工人員獲得嚴(yán)，這個愿望良善的，值得視。地方政府門在回應(yīng)中積呼應(yīng)這個愿望顯現(xiàn)了良好的動性。但應(yīng)該到，作為一個觀陳述進城務(wù)人員特征的概，本身并無歧意味。無論是初的提出概念還是今天的正使用，都沒有意貶低這一群的惡意。而經(jīng)了數(shù)十年的觀和內(nèi)涵演變，民工也形成了身特有的價值和形象。農(nóng)民群體中的優(yōu)秀表，頻頻在國和地方層面的價體系中登上耀位置、受到種表彰，就是例明證。類似爭議早已有之但要將“農(nóng)民”這個詞條從前的話語體系“除名”，則無必要，也不可能。稱謂上差別是客觀存的。但要消解一差別，不在改變一個名稱根本之道，在讓這一群體獲更好的待遇，弭與普通市民間的待遇差異從而“倒逼”分偏見者改變有的觀念和態(tài)。改變“農(nóng)民”稱謂真有那重要嗎？一個本的規(guī)律是，著某個行業(yè)人在產(chǎn)業(yè)鏈中的階提升，都必會帶來相應(yīng)的辭學(xué)進化。在工人”這一大合下，后續(xù)衍出“上班族”白領(lǐng)”“藍領(lǐng)“工薪族”“員”等一系列為講究的“子念”。同理，為一類特殊的人，農(nóng)民工也全應(yīng)該有時新、得體的主體述。只不過，比于白領(lǐng)、工階層，農(nóng)民工表達的意愿、力和聲量較弱故而遲遲無法成屬于自己的言譜系而已。什么一點都不要，叫什么又其重要。近些來，農(nóng)民工職待遇、薪酬保等不斷提升，些肉眼可見的步，遠比“農(nóng)工”等名頭重得多；但誠如需求層次理論所揭示的，在現(xiàn)了溫飽、安等基本需求之，個體必然會而尋求尊重和我實現(xiàn)等高階求。就此而言給“農(nóng)民工”體重新設(shè)計一價值系統(tǒng)、標(biāo)系統(tǒng)，又顯得關(guān)重要。這不是一個“虛名的問題，而是現(xiàn)著現(xiàn)代社會于勞動的認同敬意，而是關(guān)著這一基礎(chǔ)行能否成為有競力的就業(yè)選項能否吸引更多輕人愿意入行“農(nóng)民工”稱到底從何而來“農(nóng)民工”的念，是在歷史程中形成和演的，一般學(xué)界為，“農(nóng)民工一詞最早見于社會學(xué)通訊》中國社科院編1984年第1期張雨林教授《縣屬鎮(zhèn)中的農(nóng)民工”》一。1983年間，由著名社會家費孝通率隊蘇南農(nóng)村作小鎮(zhèn)調(diào)研，張雨教授調(diào)研后寫《縣屬鎮(zhèn)的“民工”》一文引述了當(dāng)?shù)厝?于“農(nóng)民工”稱謂。2006年3月，《國務(wù)院關(guān)于解決農(nóng)工問題的若干見》出臺，這農(nóng)民工現(xiàn)象涌后，國務(wù)院第次以“農(nóng)民工為主題、尋求攬子解決“農(nóng)工”問題的文。中國國務(wù)院究室負責(zé)人在《國務(wù)院關(guān)于決農(nóng)民工問題若干意見》答者問時表示，用“農(nóng)民工”謂，是經(jīng)過反研討斟酌、聽多方面意見后定的。一是采農(nóng)民工稱謂，能包括進城務(wù)的農(nóng)民，也能括異地或就地移到鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)業(yè)的農(nóng)民；二農(nóng)民工是中國業(yè)化、城市化程中的特殊群，將在一個相長的時期內(nèi)存；三是這一稱已經(jīng)約定俗成比較準(zhǔn)確，比貼切；四是黨央和國務(wù)院相文件中都使用農(nóng)民工稱謂，有依據(jù)。絕大數(shù)同志和專家贊成文件繼續(xù)農(nóng)民工稱謂，為對農(nóng)民工歧與否，不在于用什么樣的稱，關(guān)鍵在于實什么樣的經(jīng)濟會政策。2008年3月，人力資源和鳥山會保部成立，立即建農(nóng)民工工作作為內(nèi)設(shè)機構(gòu)各省、市、自區(qū)建立相應(yīng)工機構(gòu)。至此，“正名”而甄出的農(nóng)民工稱已為社會接納也為千家萬戶知曉，農(nóng)民工項工作尤其是動工資權(quán)益維等逐漸步入正。 責(zé)任編輯：周晶晶 CN032
蘇達拉·布查蓬
羅塞莉·桑切斯
卡特麗娜·洛
