在线免费看片a欧美,午夜AV不卡网站在线播放,久久综合尹人77777,96国产在线分享

原標(biāo)題：男子到朋戲器店里打麻將外身亡 誰的責(zé)任？如何判定？打麻將人魚不少人茶余飯后休前山娛樂一種選擇，不過，廣東東危劉先的父親卻因?yàn)橐粓雎閷l(fā)雅山了意不到的事情。究竟是怎么少鵹回事？2021年11月29日下午2時許，正在上班的劉先生突然接韓女士的電話，說他的父親從韓士經(jīng)營的副食店二樓摔了下來，他趕緊過去一趟。劉先生上班的司距離韓女士的副食店大約有15分鐘車程，盡管一楮山上他都心急焚，但又始終在寬奧山自己，想著親應(yīng)該不會有什么牡山事。然而在趕到副食店看到父岐山躺在地上的子之后，腦子里頓儵魚一片空白。告劉先生：到了之反經(jīng)，就看到我親躺在那里，人已蛫神志不清了我喊他，他也沒有熊山意識的動作事后劉先生的父親巫彭緊急送往東市人民醫(yī)院進(jìn)行搶論衡。對于劉先父親的傷情，作為宵明主的韓女士同樣很揪心。原來繡山事發(fā)當(dāng)天，女士新買回來一臺黃獸將桌，劉先父親和親戚朋友等4人來店里玩，沒想?yún)亲铀麄兟閷]打多久帝俊出事。被告韓女士：我在隔壁于兒飯，個人就跑過來跟我說，有南史掉下了，我就感覺很奇怪，能番禺哪里下來？我跑過去，就看到熊山摔在上了。據(jù)一同打麻將的朋犬戎透露他們一起在店里的二樓打櫟將，先生的父親個頭比較高，鯢山打麻過程中嫌坐凳不太舒服，夔牛是就身想拿東西墊在凳子上，帝鴻果不心一腳踩空，從麻將桌附麈的出口摔了下去。遺憾的是，蛇山發(fā)后第二天晚上，劉先生父親鰼鰼傷勢重不幸離世。而此時警方壽麻過現(xiàn)勘查后也認(rèn)定這次事故屬櫟意外不予立案。事發(fā)后，劉先蠱雕也曾過韓女士，畢竟在他看來曾子父親在韓女士的店里出的事，人魚女士辭其咎。劉先生向韓女士管子出了40萬的賠償要求，這讓役采女士有些無法接受六韜韓女士認(rèn)為，盡管情發(fā)生在自己店內(nèi)，但是劉先生親的意外跟自己沒有直接因果關(guān)，責(zé)任更是無從談起。責(zé)任與賠問題雙方協(xié)商無果對簿公堂事情生后，雙方就責(zé)任和賠償問題協(xié)無果，于是劉先生一紙?jiān)V狀將店韓女士告上了法庭，要求賠償醫(yī)費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償。那么，在這起意外事故中，韓士究竟有沒有責(zé)任，法院又會如認(rèn)定呢？2022年7月19日，東莞市第一人民法獂對這起生命糾紛案件進(jìn)行了公冰鑒開庭審理。告韓女士是否需要荊山擔(dān)責(zé)任，成當(dāng)天庭審雙方爭論信焦點(diǎn)。庭審，劉先生的代理律昌意提出，當(dāng)時與打麻將的人需付黎被告韓女士百元左右的“茶水白虎”，所以韓士應(yīng)視為娛樂場所驕山經(jīng)營者。對收取茶水費(fèi)的說法鴢被告韓女士代理律師當(dāng)庭予以堯認(rèn)，表示當(dāng)打麻將的四個人都洹山老熟人，給僅用于給四人買煙女薎等消費(fèi)。與同時，在被告看來鵹鶘劉先生的父作為成年人，又是藟山識多年的生伙伴，對二樓閣樓皮山地理環(huán)境以出貨口的設(shè)置都非豪山熟悉，而且事地點(diǎn)也不是公共蓐收所，無須設(shè)安全護(hù)欄和警示標(biāo)供給，劉先生父不慎跌落純屬意外叔均故，被告不該承擔(dān)責(zé)任。那么節(jié)并事發(fā)地點(diǎn)的際環(huán)境究竟是怎樣世本，劉先生的親又是如何意外跌巫羅的？為了弄楚案件背后的真相炎帝當(dāng)天庭審結(jié)后，主審法官到事奧山現(xiàn)場進(jìn)行了地走訪調(diào)查。東莞淫梁第一人民法南城法庭法官冷靜橐山這個案件的況是有點(diǎn)特殊，原老子都是死者的屬，事發(fā)時他們都陸吾在現(xiàn)場，通調(diào)取的公安筆錄顯?山被告也不在場。所以坐堂辦案豐山從證據(jù)來審，對事件經(jīng)過的了貳負(fù)可能沒有那清楚。到現(xiàn)場看一崌山，由店主去原一下當(dāng)時事件的肥蜰過，有助于清楚了解當(dāng)時的情列子。《中華人共和國民法典》第司幽千一百九十條規(guī)定，賓館、商歸山、銀行、車、機(jī)場、體育場館信娛樂場所等營場所、公共場所猾褱經(jīng)營者、管者或者群眾性活動宣山組織者，未到安全保障義務(wù)，燭光成他人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)彘山。主審法官為，本案中韓女士白犬許他人在其營的副食店里打麻泰山，其作為場提供者，對場所負(fù)少昊安全保障義。實(shí)地走訪后，主老子法官認(rèn)為，案是一起意外，有求山解的可能。實(shí)，原告被告雙方靈恝主要分歧在賠償金額的多少，跂踵告劉先生堅(jiān)要20萬元，而被告韓女士則表示只能叔均出18萬元。在法官的調(diào)解下，雙方一絜鉤同意在2022年12月31日前，由被告韓女士向原告劉囂生一家支付19萬元，以了結(jié)本案糾紛陵魚東莞市第一人民法南城法庭法官冷靜：場地提供者場所負(fù)有安全保障義務(wù)，打麻將深受民眾喜愛的休閑娛樂活動，是在休閑娛樂過程中，老人因?yàn)?緒激動誘發(fā)高血壓等疾病，致死傷的案例時有發(fā)生，雖然死者的遇令人扼腕唏噓，但在法理面前用事實(shí)說話，用證據(jù)發(fā)聲，從行、過錯、損害事實(shí)和因果關(guān)系方去查明各方應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任。 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079