在线免费看片a欧美,午夜AV不卡网站在线播放,久久综合尹人77777,96国产在线分享

近日，最高人民院發(fā)布第35批共4件指導性案例，均為公民個人信保護刑事案例。批案例分別涉及臉識別信息、居身份證信息、微等社交媒體賬號手機驗證碼等刑保護的公民個人息范圍、性質，明確類案裁判規(guī)、依法保護公民人信息具有重要指導意義。指導案例192號李開祥侵犯公民個人息案使用人臉識技術處理的人臉息以及基于人臉別技術生成的人信息均具有高度可識別性，能夠獨或者與其他信結合識別特定自人身份或者反映定自然人活動情，屬于刑法規(guī)定公民個人信息。為人未經公民本同意，未具備獲法律、相關部門權等個人信息保法規(guī)定的處理個信息的合法事由利用軟件程序等式竊取或者以其方法非法獲取上信息，情節(jié)嚴重，應依照《最高民法院、最高人檢察院關于辦理犯公民個人信息事案件適用法律干問題的解釋》五條第一款第四等規(guī)定定罪處罰2020年6月至9月間，被告人李開祥制作一款具非法竊取安裝者冊照片功能的手“黑客軟件”，包成安卓手機端“APK安裝包”，發(fā)布于暗網“馬古道”論壇售。2020年9月，李開祥在暗網茶馬古道”論壇到“黑客資料”子，用其此前在網售賣“APK安裝包”部分所得購買、下載標題“社工庫資料”據轉存于“MEGA”網盤，經其本人查看，確認含個人真實信息。2021年2月，李開祥明知“社工資料”中含有戶信息、QQ賬號注冊信息、京東賬注冊信息、車主息、借貸信息等仍將網盤鏈接分至其擔任管理員“翠湖莊園業(yè)主流”QQ群，提供給群成員免費下。經鑒定，“社庫資料”經去除效數據并進行合去重后，包含各公民個人信息共8100萬余條。上海市奉賢區(qū)法于2021年8月刑事判決，認定告人李開祥犯侵公民個人信息罪判處有期徒刑三?，宣告緩刑三年并處罰金人民幣萬元。法院生效判認為，本案爭焦點為利用涉案顏值檢測”軟件取的人臉信息是屬于刑法規(guī)制范的“公民個人信”。法院經審理為，人臉信息屬刑法第二百五十條之一規(guī)定的公個人信息，利用顏值檢測”黑客件竊取軟件使用人臉信息等公民人信息的行為，于刑法中“竊取者以其他方法非獲取公民個人信”的行為，依法予懲處。指導性例193號聞巍等侵犯公民個人信案居民身份證信包含自然人姓名人臉識別信息、份號碼、戶籍地等多種個人信息屬于《最高人民院、最高人民檢院關于辦理侵犯民個人信息刑事件適用法律若干題的解釋》第五第一款第四項規(guī)的“其他可能影人身、財產安全公民個人信息”非法獲取、出售者提供居民身份信息，情節(jié)嚴重，依照刑法第二五十三條之一第款規(guī)定，構成侵公民個人信息罪2019年6月至8月間，被告人聞?。〞r任上海好信息科技有限公運營總監(jiān)）經事聯(lián)系，與微信、QQ名為“發(fā)樂”、“來立中”、“怕冷風吹”等人定，以人民幣6元/張的價格為上述人員批量注冊激該公司“愛球錢”APP應用的“中銀通·魔方元聯(lián)名預付費卡，從上述人員處通利用微信、QQ獲得百度網盤分享接的方式獲取公個人信息（居民份證正反面照片，由被告人朱旭從該網盤鏈接中載至移動硬盤內交由中銀通工作員用于批量注冊活。2019年9月至2020年2月間，被告人朱東在被告人聞巍職后，負責上述名預付費卡的批注冊激活工作。核實，從被告人巍網盤內清點公個人信息（居民份證正反面照片10000余組，從被告人朱旭東盤內清點公民個信息（居民身份正反面照片）3000余組，從張某分享給朱旭東的盤內清點公民個信息（居民身份正反面照片）41654組，從另一被告人張江濤的盤內清點公民個信息60101組。上海市虹口區(qū)院于2021年8月刑事判決，認被告人聞巍犯侵公民個人信息罪判處有期徒刑三，并處罰金人民一萬元；被告人旭東犯侵犯公民人信息罪，判處期徒刑三年三個，并處罰金人民一萬元；被告人江濤犯侵犯公民人信息罪，判處期徒刑三年，并罰金人民幣二萬。法院生效裁判為：本案爭議焦在于涉案居民身證信息是否屬于解釋》第五條第款第四項中“其可能影響人身、產安全的公民個信息”。二審法經審理認為，居身份證除包含戶地址信息外，還公民的姓名、人信息、唯一身份碼等信息的綜合，是公民重要的份證件，在信息絡社會，居民身證信息整體均系感信息，可用來冊、認證、綁定絡賬號。公民的臉信息、身份號、姓名、地址信結合后所形成的民個人信息具備一性，可與公民人精準匹配，并誘發(fā)公民其他個信息的進一步泄，對公民個人信權益侵害極大，將居民身份證信整體認定為涉公人身、財產安全信息。指導性案194號熊昌恒等侵犯公民個人信案違反國家有關定，購買已注冊未使用的微信賬等社交媒體賬號通過具有智能群、添加好友、建討論群組等功能營銷軟件，非法作帶有公民個人息可用于社交活的微信賬號等社媒體賬號出售、供給他人，情節(jié)重的，屬于刑法二百五十三條之第一款規(guī)定的“反國家有關規(guī)定向他人出售或者供公民個人信息行為，構成侵犯民個人信息罪。經公民本人同意或未具備具有法授權等個人信息護法規(guī)定的理由通過購買、收受交換等方式獲取一定范圍內已公的公民個人信息行非法利用，改了公民公開個人息的范圍、目的用途，不屬于法規(guī)定的合理處理屬于刑法第二百十三條之一第三規(guī)定的“以其他法非法獲取公民人信息”行為，節(jié)嚴重的，構成犯公民個人信息。2020年9月，被告人熊昌恒熊昌林、熊恭浪熊昌強共同出資網上購買了一款叫“微騎兵”的件（一款基于電版微信運行擁有開、多號智能群、加人、拉群、群、清粉的營銷件），用于非法加微信好友，并作成品微信號予販賣。2020年10月，被告人熊昌恒的朋友秦英及熊昌恒、熊昌、熊恭浪、熊昌成立了“豐城市文貿易公司”。2021年1月，在販賣成品微信號同時，通過網上買的方式，非法取他人求職信息含姓名、性別、話號碼等公民個基本身份信息），將求職人員的息分發(fā)給公司工人員。以員工每加到一名求職人的微信號，賺約10元不等傭金的獎勵方法，讓員工稱自己是“公共技傳媒”的工作員，并通過事先備好的“話術”刷單兼職為理由讓求職者添加“師”的微信，招被害人進群，致部分被害人上當騙。江西省豐城人民法院于2021年9月刑事判決，多名被告人以犯公民個人信息，分別判處有期刑一年至三年不，并處罰金人民三萬元至十萬元等。生效裁判認，微信不僅作為種通訊工具，同還具備社交、支等功能。微信號手機實名綁定，銀行卡綁定，和然人一一對應，微信號可認為是民個人信息。被人違法處理已公的個人信息并從獲利，違背了該息公開的目的或明顯改變其用途該信息被進一步用后危及個人的身或財產安全，節(jié)特別嚴重，其為構成侵犯公民人信息罪。指導案例195號羅文君、瞿小珍侵犯民個人信息案服提供者專門發(fā)給定手機號碼的數、字母等單獨或其組合構成的驗碼具有獨特性、秘性，能夠單獨者與其他信息結識別特定自然人份或者反映特定然人活動情況的屬于刑法規(guī)定的民個人信息。行人將提供服務過中獲得的驗證碼對應手機號碼出給他人，情節(jié)嚴的，依照侵犯公個人信息罪定罪罰。2019年12月，被告人羅文君了解到通過獲他人手機號和隨驗證碼用以注冊的淘寶、京東等APP賬號（簡稱“拉新”）可以賺，便與微信昵稱悠悠141319”、“A我已成年愛誰睡”、“捷淘”、“胖娥”“河北黑志偉80后的見證”等專從事“拉新”的聯(lián)系。2019年12月至2021年7月期間，被告人羅文君利用株聯(lián)盛通信有限責公司淥口手機店中國移動營業(yè)廳售員瞿小珍等人職務之便，非法取并且販賣被害彭某某、譚某某個人信息手機號和隨機驗證碼給悠悠141319”等人。湖南省洲市淥口區(qū)法院2021年11月刑事判決，認定告人羅文君犯侵公民個人信息罪判處有期徒刑八月，并處罰金人幣二萬元。被告瞿小珍犯侵犯公個人信息罪，判有期徒刑六個月并處罰金人民幣萬五千元。法院效裁判認為：個信息是以電子或其他方式記錄的夠單獨或者與其信息結合識別特自然人的各種信，包括電話號碼；驗證碼系專門給特定手機號的一無二的數字組，且依規(guī)不能發(fā)給他人，證明驗碼系具有識別、證個人身份的通內容，即二者均能識別自然人身的個人信息；侵公民個人信息罪以造成具體損失構成要件。（金?