簡(jiǎn)介：還有哪個(gè)工人沒受在工位上午飯的苦！工位上雜物本來夠多了，要在一堆件中間放油膩的飯！如果吃期間需要刻處理工，可能還邊嚼食物敲鍵盤和電話，午也是狼吞咽草草了，畢竟，意力根本在食物上你喜歡在公桌上吃嗎？午餐成了打工坐在電腦的短暫休時(shí)間，似工作還沒結(jié)束，只需要補(bǔ)充兒能量，餐甚至變可有可無(wú)起來。但，這樣吃，真的好？研究者就提出，飯是一件要的事，食會(huì)影響們的認(rèn)知情緒狀態(tài)而在哪里？和誰(shuí)一吃？也在中改變著們的情緒調(diào)查發(fā)現(xiàn)在家的食會(huì)感覺更！研究者參與的人分別在家，以及在個(gè)品酒會(huì)喝一模一的酸奶和料，結(jié)果現(xiàn)，人們覺得在家的更好喝研究者猜，很有可是在家待人會(huì)感到幸福。在，人們的福感會(huì)更。｜Pixabay而“外邊的物不好吃，有時(shí)候許并不是師的廚藝行，也可是我們吃的地點(diǎn)不，也就是，我們吃的心情，到“情境的影響。一個(gè)實(shí)驗(yàn)，同一道（味道一）被交到同供應(yīng)商中，比如堂、軍隊(duì)練營(yíng)、自餐廳、養(yǎng)院和四星酒店餐廳同樣的飯人們會(huì)覺食堂的難，酒店的變好吃了一樣的菜在餐廳就更好吃。Pixabay有時(shí)候，你吃飯注的可能不只有食本身，還吃飯的環(huán)、和你一吃飯的人… 所以，好好吃一飯真的很要！有一研究發(fā)現(xiàn)如果法官當(dāng)天的訴過程中休了一會(huì)兒吃了頓飯TA 的判決結(jié)果就更加溫和所以正義能是由一好吃的飯定的??！瞎說的2016 年，一篇報(bào)道“打工人辦公桌上自吃的飯稱為“失的午餐”文中提到大約有 62% 的打工人的午是在自己辦公桌前成的，而訪者里 25% 的打工人則認(rèn)，一個(gè)人工位上吃，還能邊邊干活，不是很好？工位餐確省時(shí)省，但煩惱不少：能的外賣只幾種，還健康；桌變得愈發(fā)亂；而公里共用的箱往往不衛(wèi)生。吃飯而已，再難為打人了｜Giphy除了這些原因外，研究員還發(fā)現(xiàn)一個(gè)人吃，會(huì)吃得少。這種象叫做“會(huì)促進(jìn)”應(yīng)，當(dāng)你別人一起飯時(shí)，會(huì)為相互的進(jìn)作用而得更多。吃得少并是什么好，正餐吃少，我們會(huì)吃更多食啊。數(shù)發(fā)現(xiàn)，打人往往在午 2:00～4:00 吃零食。午餐沒飽的人，口就會(huì)發(fā)在囤積的食上。吃薯片辣條面包才能過漫長(zhǎng)的工日……Pixabay有研究招募了 33 名參與者，讓他在餐廳或公桌上吃餐，然后問卷調(diào)查認(rèn)知測(cè)試腦電圖的式來評(píng)估們吃完飯，心情及知水平的異。結(jié)果現(xiàn)，在餐用餐的人情會(huì)變得加平靜，那么警醒也就是說餐廳用餐能讓人放下來。而他認(rèn)知測(cè)的結(jié)果則示，在餐吃飯的人吃完飯后認(rèn)知控制水平會(huì)降（認(rèn)知控是指控制己的行為達(dá)成目標(biāo)能力）。也是有道的，在餐吃飯，往會(huì)讓我們松一下，換個(gè)心情，再回到作中。而“工位餐的人則一都處于工狀態(tài)中，午可能會(huì)容易感到憊。很多位餐吃完后也忘了的是啥…對(duì)于不同位的人來，認(rèn)知控水平的降有好處也壞處。對(duì)數(shù)據(jù)處理者實(shí)驗(yàn)室作人員來，較高的知控制更幫助。而那些需要造性思維，維持關(guān)的人來說認(rèn)知控制平的降低能是好事所以，工餐是好是，在工作果上可能人而異。它的確無(wú)讓我們?cè)?休時(shí)間放下來，而種孤獨(dú)的飯方式，讓人更不易感受到公室協(xié)作創(chuàng)新和友的氛圍。工已經(jīng)很了，中午是去放松下吧。｜Giphy所以，如果想要從忙的工作中身而出，口氣，不去餐廳，是和同事起吃食堂這樣也許讓飯變得好吃，順還能呼吸鮮空氣。過有時(shí)候在哪兒吃并不是打人能決定，你說對(duì)領(lǐng)導(dǎo)參考料：[1]?Boutrolle, Isabelle, et al. "Central location test vs. home use test: Contrasting results depending on product type."?Food Quality and Preference?18.3 (2007): 490-499.[2]?Danziger, Shai, Jonathan Levav, and Liora Avnaim-Pesso. "Extraneous factors in judicial decisions."?Proceedings of the National Academy of Sciences?108.17 (2011): 6889-6892.[3]?Sommer, Werner, et al. "How about lunch? Consequences of the meal context on cognition and emotion."?PLoS One?8.7 (2013): e70314.[4]?https://www.nytimes.com/2016/02/28/magazine/failure-to-lunch.html本文來自微信公號(hào)：把科帶回家 （ID：steamforkids），作者萬(wàn)物，撰：Skin，審校：?
