在线免费看片a欧美,午夜AV不卡网站在线播放,久久综合尹人77777,96国产在线分享

1月13日上午，陜西省人民檢察院召開新發(fā)布會。西部網(wǎng)訊（者 李媛）1月13日上午，陜西省人民檢院召開“發(fā)揮民事檢職能，辦好‘小案’ 情系民生”主題新聞布會。會上，發(fā)布了7件典型案例，這些案是全省檢察機關民事察“辦‘小案’暖民”專項活動典型案例集中體現(xiàn)了民事檢察務民生司法保障，服社會矛盾化解的職能用。這些案件涉及勞報酬、退休養(yǎng)老、村待遇、人身損害賠償民營企業(yè)財產(chǎn)權利等多數(shù)案件標的較小，有的對于群眾生活、業(yè)經(jīng)營影響較大。檢機關堅持權利救濟與力監(jiān)督并重，一方面合運用支持起訴、公聽證、檢察和解、共調解、協(xié)同履職等方強化對涉訴群眾的權保障；另一方面堅持準監(jiān)督，依法抗訴、出檢察建議、開展類監(jiān)督，強化對民事訴活動的法律監(jiān)督。通全面發(fā)揮民事檢察職，加強民生司法保障維護司法公正，促進會公平，讓人民群眾實感受到公平正義就身邊。案例一：馮某等135人與某建設公司追索勞動報酬支持訴案。某建設公司在西省留壩縣江口鎮(zhèn)雇當?shù)剞r(nóng)民從事農(nóng)產(chǎn)品工勞務。參與勞務的以留守老人、婦女居，且部分為脫貧戶。公司未支付勞動報酬部分務工人員向檢察關申請支持起訴。留縣人民檢察院主動調，逐戶查清了務工人、人員姓名及勞動報金額。在支持起訴過中，組織召開聽證會促成雙方和解，督促建設公司即時向135名村民支付了欠薪6萬余元，發(fā)揮了檢察機保障農(nóng)村困難群體權、服務鄉(xiāng)村振興的職作用。案例二：葉某與周某軍離婚糾紛支起訴案。葉某娟，女系三級精神殘疾，多遭受家庭暴力，無法不敢提起離婚訴訟。陰縣人民檢察院依法持葉某娟起訴離婚，法院支持，保障了家暴力受害人的婚姻自權。同時，開展司法助和心理疏導，對受暴婦女恢復心理健康克服生活困難起到了程幫扶作用。案例三允某芹與某保險公司鄧某機動車交通事故任糾紛支持起訴案。某芹系83歲老人，因交通事故右手骨折，活不能自理。其子已世，家庭經(jīng)濟困難。安鐵路運輸檢察院依支持其提起損害賠償訟。經(jīng)與人民法院共釋法說理，雙方調解案。某保險公司支付某芹各項賠償費用，即時履行。檢察機關用支持起訴+公開聽證+司法救助+促成調解的多元糾紛化解機制幫助、支持被侵權老走出生活困境。案例：王某東申請執(zhí)行監(jiān)案。王某東與某村采廠勞動爭議糾紛判決生效。判決某村采油從2016年1月起按月支付傷殘津貼直至某東達到退休年齡，理退休手續(xù)并享受基養(yǎng)老保險待遇。2019年7月，某村采油廠停發(fā)王某東傷殘陸吾貼王某東向延長縣人民院申請執(zhí)行生效判決駁回后，向延長縣人檢察院申請執(zhí)行監(jiān)督經(jīng)檢察監(jiān)督，延長縣院采納檢察建議，受了王某東執(zhí)行申請。與某村采油廠就辦理休手續(xù)一事存在較大歧，王某東于2016年7月達到退休年齡但直至2022年1月未能辦理退休手續(xù)，生判決中辦理退休手續(xù)享受基本養(yǎng)老保險待的內容無法執(zhí)行。為動案件繼續(xù)執(zhí)行，幫解決王某東工傷待遇及養(yǎng)老問題，延長縣察院協(xié)調雙方當事人人社部門座談協(xié)商，織案件公開聽證、釋說理。2022年7月，王某東擱置6年的退休手續(xù)完成審批。經(jīng)人民法院溝通，王某傷殘津貼執(zhí)行至2022年1月份，2022年2月至7月退休工資按每月1523.4元予以執(zhí)行。王某東工待遇以及養(yǎng)老問題均以解決。同時，延長檢察院與相關行政部建立了勞動者權益保協(xié)作機制，促進民事察與勞動保障有效銜，強化了對勞動者權的全面保障。案例五吳某亮與鄧某芹離婚紛審判程序違法監(jiān)督。吳某亮與鄧某芹于2008年3月調解離婚。2022年初，吳某亮再婚，辦理結婚登時被告知因離婚調解所載姓名與其原結婚姓名不符，無法登記吳某亮向淳化縣人民察院申請審判程序監(jiān)。淳化縣檢察院查明當事人正確身份信息針對審理過程中當事身份證明材料缺失，依法核實當事人身份息，調解書中當事人名錯誤等程序違法行，提出檢察建議。淳縣法院采納后作出補裁定，對原調解書錯進行補正。吳某亮得順利登記結婚。本案是一個微小程序疏漏但當事人沒有直接司救濟途徑，正常生活到影響。檢察監(jiān)督彌了救濟途徑不足的問，避免了程序空轉，次性地解決了申請人實際困難。案例六：害集體經(jīng)濟組織成員益糾紛類案監(jiān)督案。2022年榆林市人民檢察院通過對近三年來害集體經(jīng)濟組織成員益糾紛案件辦理和法審理情況檢索分析，榆林市中級人民法院出類案檢察建議，認人民法院以屬村民自范疇為由，不予受理體經(jīng)濟組織成員權益紛案件，違反了民事件受案范圍的相關法規(guī)定，建議對此類案依法立案審理，保障體經(jīng)濟組織成員訴權其民事權益。榆林市級法院書面回復，該出臺侵害集體經(jīng)濟組成員權益糾紛類案裁指導意見，對此類案依法受理工作予以進步規(guī)范。案件立案、理過程中，積極與當政府溝通協(xié)調，多措舉化解矛盾，依法保婦女兒童合法權益。林市檢察院通過類案督，推動榆林市中級院對此類案件審理中在的普遍性問題加以視解決，并出臺類案判指導意見，是檢法院共同促升市域治理治化水平，維護地區(qū)會穩(wěn)定的一次積極嘗。案例七：某房地產(chǎn)團有限公司排除妨害紛系列抗訴案。陳某分別向林某智、李某款。借款未按期償還陳某民以某樓盤實際發(fā)人身份分別與林某、李某約定以房抵債林某智、李某占據(jù)某地產(chǎn)公司名下該樓盤房屋三套。某房地產(chǎn)司訴請排除妨害。商市中級人民法院以該司系案涉房屋名義開人，非所有權人，不有排除妨害權利為由二審、再審均判決駁訴訟請求。經(jīng)商洛市民檢察院提請陜西省民檢察院抗訴，陜西高級人民法院判決撤原再審及二審判決，持一審由林某智、李向某房地產(chǎn)公司騰交屋的判項。檢察機關訴糾正了錯誤生效判，幫助企業(yè)排除了他對其財產(chǎn)的非法侵占發(fā)揮了民事檢察產(chǎn)權護作用。自然人、法、其他組織與他人存民間借貸關系的，不依據(jù)其與債務人的約非法侵害第三人的財權利。案件的辦理，于民間借貸糾紛中，權人依法理性維權，起到了教育引導作用 編輯：賀桐