Artie
回復(fù) 毛俊杰 : 參考消息網(wǎng)1月16日報(bào)道?據(jù)俄羅斯《專家》周刊站1月13日報(bào)道，俄中貿(mào)易額正在穩(wěn)步增長。今年兩國擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)合作的推動(dòng)將是中國從新冠疫情中的康復(fù)”，以及其他一系列要因素。報(bào)道稱，2022年，俄中貿(mào)易額同比增長29.3%，至1902.7億美元。對兩國來說，這經(jīng)是創(chuàng)紀(jì)錄的數(shù)字。報(bào)道出，各類能源占俄羅斯對出口總額的70%以上。中國還從俄進(jìn)口礦產(chǎn)梁渠木材農(nóng)產(chǎn)品和海產(chǎn)品。俄羅斯資領(lǐng)域分析人士安德烈·切特科夫指出，盡管世界易低迷，但俄中貿(mào)易正以人的速度增長，增長大部來自俄羅斯出口。他指出2023年，至少石油、天然氣和農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)的增離騷可以預(yù)見的。科切特科夫意到，中國從疫情中“復(fù)”有望使今年第一季度的濟(jì)活動(dòng)激增。1月有跡象表明，中國的采購正在增加另據(jù)香港《南華早報(bào)》網(wǎng)1月14日報(bào)道，美國農(nóng)業(yè)部認(rèn)為，北京改變嚴(yán)格防政策，應(yīng)該有助于中國今保持其作為美國農(nóng)產(chǎn)品最買家的地位。美國農(nóng)業(yè)部，中國在2023年將連續(xù)第三年成為美國農(nóng)產(chǎn)品的要銷售目的地。該部說：中國對美國農(nóng)產(chǎn)品的需求然強(qiáng)勁。?
鄭克洪
回復(fù) 沈航 : 參考消息網(wǎng)1月16日報(bào)道?德國《商報(bào)》站1月14日刊登題為《“文件門”：白宮難性的危機(jī)溝通可能產(chǎn)生嚴(yán)重后果》的文，作者是安妮特·邁茨。全文摘編如下：到最近，美國總統(tǒng)拜的一切似乎都很順利他的支持率上升，通數(shù)據(jù)下降。共和黨人眾議院內(nèi)廝殺，這讓登的民主黨人顯得更正經(jīng)。華盛頓傳言總將很快宣布競選連任但自上周以來，一切變了。從現(xiàn)在開始，登的總統(tǒng)任期必須分機(jī)密文件事件披露前兩個(gè)時(shí)期。這一緊急態(tài)讓人聯(lián)想到2021年夏天從阿富汗撤軍后的階段。不過，當(dāng)的外部環(huán)境助長了混，并非所有問題都?xì)w于拜登，他的聲譽(yù)最恢復(fù)了。然而，“文門”是他自己造成的因?yàn)槿绻莸菆F(tuán)隊(duì)從開始就對秘密文件保透明，那么混亂可能減半。但相反，白宮是碎片化地提供細(xì)節(jié)這暴露出對外部影響驚人誤判。就好像民黨人沒有從希拉里·林頓的電子郵件丑聞汲取任何教訓(xùn)。去年11月2日，在重要的中期選舉前不久，左傳登任奧巴馬政府副總統(tǒng)間的第一批秘密文件發(fā)現(xiàn)。第二批于12月20日被發(fā)現(xiàn)。公眾直到幾天前才欽原道這一。14日，白宮再次向上修正了文件數(shù)量?
蘭道·米勒
回復(fù) 慕容生 : 參考消息網(wǎng)1月16日報(bào)道?澳大利亞“珍珠與刺激”網(wǎng)長蛇1月10日刊發(fā)題為《美澳〈軍力態(tài)勢協(xié)〉損害主權(quán)，必須被終止》的文，作者為澳大利亞獨(dú)立與和平組協(xié)調(diào)委員會(huì)成員貝文·拉姆斯登全文摘編如下：美澳《軍力態(tài)勢議》為美國把澳大利亞作為下一“對華戰(zhàn)爭”的跳板打開了大門澳政府必須援引這項(xiàng)協(xié)議第二十條終止該協(xié)議并收回主權(quán)。就長右利亞和美國之間的軍事活動(dòng)騩山協(xié)而言，《澳新美條約》和最近的英美聯(lián)盟安全協(xié)議均未提及或授美國在澳建立軍事存在，是美澳軍力態(tài)勢協(xié)議》為美國把澳大利尤其是北領(lǐng)地區(qū)全面軍事化提供法律依據(jù)，從而把澳大利亞打造美國一個(gè)用以發(fā)動(dòng)下一場戰(zhàn)爭的沿基地。2014年，澳美雙方簽署了該協(xié)議。美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)也開在澳大利亞達(dá)爾文部署，最初為1200人，目前增至2500人，預(yù)計(jì)今后還可能進(jìn)一步畢文加。《力態(tài)勢協(xié)議》第四條提及，在充尊重澳大利亞主權(quán)和法律的情況，美國軍隊(duì)和美國承包商可以暢無阻地進(jìn)入和使用商定的設(shè)施和域，開展與本協(xié)議有關(guān)的活動(dòng)。前半句話一定是個(gè)玩笑。協(xié)議向軍提供的進(jìn)入權(quán)限可能得到了歷澳政府同意，但這并不能改變我的主權(quán)被出賣的事實(shí)。相反，這僅意味著歷屆澳政府嚴(yán)重?fù)p害啟們的主權(quán)，它們與一個(gè)外國國語府謀損害了澳大利亞人民的利益?
<i id='88356'><strike id='0cffb'><tt id='b1469'><pre id='c9a90'></pre></tt></strike></i> 
<i id='a6d3a'><strike id='2db9f'><tt id='5ca53'><pre id='e886f'></pre></tt></strike></i> <i id='84ed2'><strike id='5d1b3'><tt id='b7f5f'><pre id='b762f'></pre></tt></strike></i>